а никак.... Можете сделать том приложений, куда соьрать все полевые материалы, если нужны. И сслылаться на номера приложений.

Вот, хорошая мысль насчет приложений.
Спасибо.

могу дать сборник, где сделано правильное описание.

Обязательно.
Например: [СПбГУ-волховец-2010; 12]
[Место хранения-название архива-год; страница].
Описание, разумеется, увеличится, если архив состоит из нескольких дел.

это - если реальный архив. А у Jukka материалы по чемоданам и шкафам небось распиханы :) знаем, проходили :)

Alextiger, это м.б. формулировка "личный архив". В исторических работах встречается.

по чемоданам не раскидан, и после защиты на помойку не выбрасывается :p

Добавлено через 1 минуту
обычно имеется в виду мемориальный, в квартире-музее, например

не только. В т.ч. встречаются формулировки "архив автора диссертации" и пр.

Буду очень признательна;)

Добавлено через 56 секунд
и по коробкам из-под обуви:)

из сборника (англоязычного) я взяла несколько статей. Писать ли каждую из них в список л-ры или только один этот сборник? подскажите, пожалуйста, мне надо срочно! (завтра сдаю диссер!).

море, если там разные авторы (судя по всему) то правильно каждого автора с его названием статьи отдельно (по типу - как публикация в журналах)

хорошо:)

Добавлено через 5 минут
подскажите и еще:)
если есть в диссере упоминания фамилий разных учёных, я их взяла из других работ, а их самих труды не читала. не страшно, что их всех этих учёных нет в списке л-ры?

Добавлено через 57 минут
подскажите пожалуйста!

Добавлено через 5 минут
поясню вопрос. Я пишу: этой проблемой занимались А,Д, Э, Х.... (эти сведения я взяла из источника Н, который я читала). источник Н, само собой, будет в списке л-ры.
А вот А,Д, Э, Х ?? писать ли их?

если пишете о конкретных их идеях, моделях и т.д. - ссылайтесь на те самые другие работы. Если говорите, что просто были такие ученые - можно не ссылаться (экономикой занимались, в частности, Смит, Рикардо, Маркс и ИванСПбРу" :)

Alextiger, спасибо за ответ!
а если я пишу об их идеях вкратце, но эти идеи к моей теме относятся только косвенно? и эти учёные не настолько всем известны как
:)
тогда как быть?

а какая разница? ссылочка не помешает. Читатель может захотеть ознакомиться с идеей хотя бы по вторичному источнику.

а это не будет как тут в одной из тем писали "фальсификацией использованной литературы"?

Добавлено через 1 минуту
http://aspirantura.spb.ru/forum/show...t=10585&page=3

Добавлено через 2 минуты
спасибо за ответы вообще, я в панике, глаза слипаются, буду пить сейчас крепкий чай, работы непочатый край в подчищении диссера, не хочется завтра огорчать научрука, но поспать надо хоть 6 часов, так что у меня всего пара часов еще с надеждой на крепкий чай, а потом завтра еще работа до ночи в пнд....