Это хочу прокомментировать. Соискатель - это ж тоже не человек, который с улицы пришел. Это, как правило (хотя могу ошибаться), преподаватель, который преподавал-преподавал и решил написать диссертацию. Да и ученый. Далеко ходить не буду, моя мама стала к.х.н. не будучи аспирантом, а только соискателем. Вот поэтому мне кажется, что все же это не так влияет, как место работы.

Добавлено через 1 минуту 9 секунд
Longtail, а вообще у нас спор слепого с глухим:)

Соискателем может быть кто угодно. И преподаватель (как Ваша мама или я сам, причем, дважды), и человек с улицы.

Кроме того, "человек с улицы", который подает работу в диссовет получает статус именно соискателя (любой чиновник, шизик, народный умелец и пр.)

В графе "место работы" можно написать "аспирант", но нельзя написать "соискатель", понимаете?

Не примите за высокомерие, но Longtail, kravets и я занимаемся подготовкой аспирантов. И знаем ситуацию не только по опыту своих собственных защит. ;)

Добавлено через 4 минуты 42 секунды
Это точно. Мой знакомый, который первую защиту выдержал у себя дома, был направлен для повторной защиты в МГУ. И там защитился. Теперь хвастается:cool:. И уж, конечно, в качестве его работы никто сомневаться не будет.

Лучник, я ж не об этом. тогда сравните что лучше:
1. аспирант, + чиновник
2. только преподаватель.

ясно, что лучше быть вторым. это я и хотел сказать. ну если чисто аспирант дает такие льготы, что можно хоть преступником быть, то извините конечно:)

По поводу повторной защиты. У меня есть один такой знакомый. Через год повторно защитился и ничего, утвердили. Только потратился дополнительно за повторную защиту...

спасибо ...за поддержку...и за цитату про мудрость..:)
буду дерзать дальше

Добавлено через 2 минуты 52 секунды
спасибо за поддержку....все подробности опишу и поделюсь с Вами

У Вас малая выборка. Из моих >25 защищенных было ровно 16 плановых аспирантов, у которых в личном листке по учету кадров четко было написано (раздел "Сведения об учебе") - аспирантура - по н.в.

kravets, круто.. не ожидал, что столько защищаются в течение 3-х лет с момента поступления.. например, в моем ВУЗе, в котором я учился, кажется только я вообще и защитился, хотя уже прошло 4 года с поступления.

Весьма распространённое заблуждение. У меня есть примерные сведения о положении дел по трём ВУЗам (все педагогические). Процент преподающих очных аспирантов нигде не дотягивает до 50%, а в одном месте вообще не превышает 20% :(

Добавлено через 2 минуты 35 секунд
В материальном ракурсе однозначно первое :cool:

Добавлено через 1 минуту 1 секунду
Действительно блестящие показатели :)

Спасибо. Слухи меня относят к категории жестоких научных руководителей - если т.н. аспирант, которому поставлена задача и даны конкретные сроки отчета по ходу работы над ней, не появляется в срок, я напоминаю ему об этом только один раз.

Если история повторяется или реакция отсутствует - 15 сентября на стол проректора по НР ложится моя докладная с просьбой отчислить аспиранта "из-за утери связи с научным руководителем". За последние 8 лет таких было 6.

Добавлено через 2 минуты 4 секунды
Мы работаем. Вот прямо сейчас у нас в совете идет экспертиза двух плановых аспирантов с вероятным сроком защиты 25 ноября.

В соседнем совете - пару недель назад прошло 2 защиты таких же плановых.

Возможно, в IT-сфере, в отличие от "тяжелых" экспериментальных наук, проще писать диссертации.

kravets, ну опять же Ваши аспиранты - нерепрезентативная выборка.. я уверен, но не смогу подтвердить, что более 50% защищающихся из аспирантуры на момент защиты не являлись аспирантами.
Хотя всем надо стремиться работать, как Ваши аспиранты