mitek1989, там вообще другая система. Что-то подоное внедряют в СПБГУ. А так - PhD committee - это и близко не одно и тоже, что диссовет.
Это скорее группа экпертов (как у нас при приеме к защите) - 5-7 человек, не больше, колторые отбираются по максимальной близости к теме своих работ, но никакой не специальности, и котореы делают детальную под лупой экспертизу, а потом проводят "собеседование с пристрастием".
И процедура защиты тоже менее формализованная. И не привязана к формальным заседаниям, где по сути разобраться в работе в прицнипе невозможно. Члены совета работу не ситают, видят тоько презентацию и по верхушкам просматривают АРД. Понятно, это и близко не одно и тоже, что диссертация.
Как-то так.

И сразу вспоминаем, что Россия - страна с огромными расстояниями... Это к тому, что во многих случаях придется выписывать эксперта из другого вуза или института.

Даже в огромной научной организации (например, МГУ или СПБГУ) найти 5-7 человек, которые бы были максимально близки к теме рассматриваемого диссера и работали все в этом самом МГУ или СПБГУ - не всегда возможно.

mitek1989, ну 3 человек официальных оппонентов + как минимум одного (любая организация - прежде всего люди), с которым ведут контакт в ведущей организации, как-то находят. При этом по нынешним правилам они все должны быть внешними, правильно?
Так что....
При этом система комитетов проблему с перездами в значительной мере снимает, так как нет "формальных заседаний" диссовета и многие, если не большинство вопросов тогда решаются современными средствами коммуникации: скайп, электронная почта и т.п.

Увы... Бывают люди, которые наотрез отказываются общаться подобными способами и требуют личного присутствия... Если соискатель защищается в своем совете, то это мелочи. А вот для внешних соискателей... :( :( :(

отлично очень рад

джаст дистанционно пью с вами виски

Джастик же не пьет. Куда он дел открытое шампанское?

:beer:

Клизму сделал Ради такого случая я даже выпить готов.

Что любопытно - Тимачька выше излагает идею, которую я озвучивал еще пару лет назад (насчет недифференцированной степени и защитных комитетов), но тогда весь форум хором, включая самого Тимачьку, сказал, что это фня. А теперь вот - барышня легли и просют. О чем это говорит? О том, что я прозорливее их всех вместе взятых.

Just Another One, шо я тоже орал? Прям так активно?

Добавлено через 38 секунд
Я уже ен помню. если честно. 2 года назад это считай, что никогда и не было - слишком давно.

Добавлено через 3 минуты
вы не приписывайте мне того, что я не говорил. Комитеты - да, но с двухуровневой системой степеней - они тоже вполне совместимы.
Будет кандидатский комитет и докторский - в чем вопрос?

Just Another One, злопыхательство мало кого красит. вы то Виртуальные - ерунда.

новость, кстати, распространяется весьма стремительно, с разного сорта домыслами и комментариями. так что О.Я. и реального негатива хватит сверхмеры.

Я имел в виду - без дробления на специальности. Но двухуровневость я тоже считаю избыточной вещью.

А так ему и надо. Нет дыма без огня, знаете ли...