Судя по Википедии, он всё-таки Bieber, а не бобер.

Ну-с, приняли зачёт (на двоих с профессором - 50 человек).

Мучительное занятие.

Одной девице, которой я четверть часа доказывал (кое-как доказал!), что И.Кант и О.Конт - всё же два разных учёных, я обменял зачёт на расписку следующего содержания:


Сохраню на память :facepalm:

Сильно! До такого додуматься надо. Интересны эмоции и мысли студентки после такой расписки :)

adlog, а я думаю, это воспринято было просто как прикол препода.
Впрочем, в январе они ко мне придут теперь уже на собственно мою дисциплину, там посмотрим...

Мне попадались учебники по философии, авторы которых путали идеи Ф. Бэкона и Р. Бэкона :)

и не имеют отношения к слову Cunt? :cool:

Rendido, :nnn:

Вытащила давно забытую тему, ибо наконец довела до логического конца свою задумку по одному из разделов по истории социологии. Итак, завершила пособие "История русской социологической мысли". Самое главное к каждой главе - студенту дается электронный вариант конкретного теста из работ социолога и к каждому тексту список вопросов по тексту. Т.е. к каждому занятию студенты должны читать памятники социологической мысли и не отрывок, а вся книга. В будущем надеюсь доведу до логического конца другие разделы курса. Хотя в ближайших планах сделать пособие по социологии религии.

Ха. А я как раз сегодня принимал коллоквиум (собеседование по первоисточникам) у одной группы, завтра утром буду принимать у второй. Надо мягко намекнуть профессору, что пора бы с этой затеей завязать. Студенты безнадежно тупы и не умеют говорить. И это на разговорной специальности. Если таким макаром будет продолжаться, немудрено возненавидеть классиков. :facepalm:

А то, еще как не умеют говорить. Порой даже читать не умеют. Самая большая беда, что люди писали рассчитывая на людей образованных, а эти даже не знают основ истории, поэтому элементарно не понимают, что там написано. Но я не отступлюсь. У меня студенты - специалисты, это их основной хлеб.