угу, именно так.
Помнится, на одной из конференций выступал товарищ, занимающий высокий пост в одной очень крупной компании полимерной отрасли. И вещал он на тему "дескать, нафига нам тратить деньги на науку, если нам проще взять и купить смаые новые импортные разработки". Ему тогда аккуратно намекнули "милок, кто ж тебе продаст-то новейшие импортные разработки? Если и продадут, то втридорога и на 2-3 поколения устаревшие". В общем-то, так впоследствии и случилось

Например, гражданское авиастроение.
Как-то я с начальником имел беседу, что даже если сделать зарплаты в 500 000 рублей в месяц, то и за 20 лет не догоним.
Потеряны не просто технологии, а люди, которые ими владели. Тот самый Дядя Вася, при уходе которого в отпуск на свадьбу внучки останавливалось производство.

На самом деле, это хреновое производство, которое держалось исключительно на дяде Васе, пусть и суперквалифицированном.

Добавлено через 1 минуту
Планер - не вопрос, двигатели - догоним. Вот с авионикой в части замещения импортной ЭКБ сложнее - тут нужны многие года...

и в прикладной технологии (станочный парк, материалы) - то же самое

Вот и я про авионику (т.к. с ней и имею дело по специальности)

До конца не соглашусь:

1. Догонять можно и нужно, но в ряде отраслей будет эффект замкнутого круга не только по причине кадровой специфики: "шеф, мы пропали" -> "Ок, возьми N денег" -> "шеф, мы научились делать схематику и покупать у китайцев" -> "шеф, все пропало, т.к. наши поделки устарели дцать лет назад" -> ... Вобщем-то, многие импортозамещатели у нас сейчас по такому принципу и существуют. Но не все, к счастью.

2. Продать-то может еще и продадут, но вот развивать с опережением это будет невозможно. Т.е. опять-таки замкнутый круг. Те же китайцы готовы продавать и перепродавать все что производится - открывается вторая контора, которая как бэ случайно "пере-изобретает" продукцию первой (примеры знаю по оптоволоконным коммуникациям, как китайцы американское ноухау у нас на рынке раскручивали в обход правообладателей).

У нас по этому поводу любят создавать "научные заделы".
Чтобы на 5-10 лет вперёд. К сожалению, зачастую в сравнении "с ними" это 10-15 лет назад.

да ну. не так критично.

Добавлено через 1 минуту
тоже не критично.

Добавлено через 49 секунд
ПС разговор шел - не догоним никогда

Ну конечно. Оборонка, космос не критичны?

Добавлено через 1 минуту
Стесняюсь спросить, а что было бы критично?

А, допустим, в медицинской технике как дела?
Взять (для примера) три разных направления:
- кювезы (инкубаторы) для недоношенных;
- рентген-аппараты;
- стоматологическое оборудование.

В чём из вышеперечисленного мы не отстали?