А если, например, 85% новый материал, а 15% из прошлой статьи - тоже оценивается как "очень плохо", или приемлемо ?

Добавлено через 5 минут
Один доктор наук утверждал, что у него были такие замечания до защиты, но поскольку он показал часть нового материала в каждой публикации - проблема была решена. Потому и спрашиваю как такое оценивается в конкретном случае (85/15).

Если Вам хочется поступить совсем правильно - для этих 15% ставите ссылку на ту статью, в которой они были опубликованы ранее

приемлемо.

самоплагиата не существует! поэтому ни разу не синонимы :)
Если вы в одной конференции повторите материал с другой - ваше дело. Если вы в журнальной статье повторяете, то обычно нарушаете права первого журнала. В договоре обычно запрещено использовать куски без ссылок на них.

для сборников конференций никаких договоров не заключается

Сколько печатался - ни разу не заключал никакой договор.

значит, вам не платили. Если получаете авторский гонорар - тогда как раз все и оформляется

я об этом и говорю :)

А что, есть еще в России научные журналы, где платят гонорар? :eek: (Я в своей области знаю такой только один - "Вопросы философии").

Во многих журналах холдинга МАИК “Наука/Интерпериодика” платят гонорар ;).