Портал аспирантов - Обсуждаем журналы Web of Science

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)

- Публикации (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=105)

- - Обсуждаем журналы Web of Science (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=10892)

Цитата:

Сообщение от kravets (Сообщение 473989)

Оториноларингология (уж автору-медику нужно знать правильное написание...)

:D понятно. Тогда вот в РИНЦ. РИНЦ говорит, что журнал не входит ни в ВОЗ, ни в Скопус. Elennna везде ставим пропуск.

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

Сообщение от kravets (Сообщение 474007)

Не, фокус в том, что на момент выхода статьи журнал входил, а теперь нет.

Надо писать им запрос. Журнал входил и статьи там должны быть. Там где-то внизу или вверху указан емейл для таких вопросов. Сделать формальный запрос. Они сами поправят.

Uzanka, спасибо.
Доступа действительно нет.
Неделю назад удалось себя найти по фамилии и первой буке имени, а сегодня что только не набирал и ни как.

Цитата:

Сообщение от Uzanka (Сообщение 474010)

Там форма. Написал. Посмотрим...

Цитата:

Сообщение от МЮрий (Сообщение 475062)

Российским ученым якобы отказывают в публикации в Европе и США

у нас пока прецедентов не было

Цитата:

Сообщение от МЮрий (Сообщение 475062)

Российским ученым якобы отказывают в публикации в Европе и США

Цитата:

В Минобрнауки отрицают распространение антироссийских санкций на распространение отечественных научных трудов. Как пояснили в пресс-службе ведомства, увеличение числа отказов может быть связано с тем, что российские ученые в преддверие отчетного периода стали направлять больше научных трудов (ученые в октябре–ноябре отчитываются о публикациях перед Федеральным агентством по науке).

Российским ученым отказывают в публикациях и грантах за границей

МЮрий,
прочитала. Мне кажется туфта из серии "нечего на зеркало пенять если рожа крива".
Нам заворачивали статьи без рецензирования. С чего бы это редакция журнала делала 100% рецензирование на все что туда шлют?
Еще опыт был, мы одну статью два раза послали в один и тот же топ-дог журнал переписав абстракт и чуток изменив титл (название? статьи). В первый раз просто завернули. Во второй раз мы зацепились, так как прорецензировали. Дорабатывали год, послали и все равно там не опубликовали :mad: Опубликовали в другом журнале, где взяли схвату.
Но из этого опыта у нас сложилось впечатление что логически статьи сканируют по титлам вначале. Если титл нравиться, читают абстракт. Если абстракт нравиться, отправляют на рецензию.
Остальное в корзину. Откуда бы ни было, из ЮК, Аргентины или России. Журналам больше поддержка их собственного статуса качества важна.

Цитата:

Сообщение от Dr SG (Сообщение 475109)

прочитала. Мне кажется туфта из серии "нечего на зеркало пенять если рожа крива".

Согласен. Из ссылки:

Цитата:

... у меня было больше сотни публикаций с 2009 по 2013 год — и ни одного письма, а сейчас за три последних месяца уже шесть-семь писем с отказами ...

С такой продуктивностью работают либо гении, либо бездари с административным ресурсом, имхо

Цитата:

Сообщение от phys2010 (Сообщение 475159)

С такой продуктивностью работают либо гении, либо бездари с административным ресурсом, имхо

либо товарищи, у которых в подчинении большой коллектив

Уважаемые форумчане! Подскажите пожалуйста не очень рейтинговый, но входящий в базу WoS журнал по истории XX века. Посылали в Journal of Contemporary History, но нам отказали. Хотим попробовать журнал с меньшим импакт-фактором. Может быть у кого-нибудь есть опыт успешной публикации по этой тематике? Заранее спасибо!