Точнее вряд ли скажешь.
Даже в период культа личности далеко не все ученые ссылались на И.В.Сталина. Кстати, когда М.С.Певзнер спросили почему у нее нет цитат из Сталина, она ответила: "Если Вождь напишет хотя бы одну статью по клинике олигофрении, я конечно ее процитирую, но пока я нашла лишь одну подходящую к моим исследования цитату из К.Маркса, о том, что "Если бы внешние проявления вещей и их внутренняя сущность совпадали, то всякая наука была бы излишня". Вот ее и использую".

Добавлено через 7 минут
Конечно, это вне дискуссии, но зачем вообще венчаться, если люди способны быть счастливы живя даже без регистрации в ЗАГСе? Просто дурь, ради PR-а.

Добавлено через 11 минут
Вы уж список дайте "неприкасаемых". Думаю, что этот список многим позволит за буйки не заплывать. Споры с обкуренными кадилом с опиумом для ненаркуш заканчиваются обычно печально. Короче. Срочно список - спасете сотни человеческих жизней.

Все просто. Ненормальным нужно всячески подтверждать, что они нормальные. Потому дебилы хотят дипломы о высшем образовании, а геи - венчания в церкви и регистрации брака в ЗАГСе. Вот и все. Человеку очень тяжело признать, что он ненормальный, и он будет всеми силами, зубами, когтями вколачивать в общество мнение, что он нормальный. Вместо того, чтобы тихо смириться со своими отклонениями, и жить счастливо вместе с себе подобными подальше от общества. Или лечиться

Итак, договорились: религия - это идеология. Тогда как со статьей в Основном законе?

вооот! я вот давно говорю - шо нарушаются мои конституционные права, когда мое право приносить в жертву по четвергам нерадивого первокурсника на ступенях альма-матери в честь почитаемых мною богов почему-то (не иначе - как по вредоносносному наследию прошлого) карается УК РФ.. Непорядок эта!

Пожалуйста, будьте точны. В оригинале есть точное указание на время дня.

Добавлено через 38 минут
Получил письмо. Ирина Волкова пишет: "Уважаемый Леонид! Ю.П.Алтухов, безусловно, прислушался бы к Вашему мнению, если бы мог, но он умер в 2006 году. Обсуждаемый учебник вышел уже довольно давно, а сейчас просто выложен в интернет. "

уже до социал-дарвинизма дошла. :lol::lol::lol: По ссылке такая содомия творится.

При чем здесь неприкасаемые. Вопрос то о выражениях не в адрес самого предисловия Алтухова, а переход на то, что чего то там Вам не понравилось и сразу резкие выражения в отношении академика РАН.

Если учебник не позволяет не опираться на религию, то в этом учебники представляются палитра взглядов. При чем там так и сделано. Поэтому спор этот лишь о том, что академик написал предисловие к учебнику, где есть и иная точка зрения, отличная от атеизама, а Вы его сразу мракобесом, да в заголовке темы.

Добавлено через 2 минуты
При чем резкие выражения касаются человека, который то и ответить не может

Вы вообще-то этот учебник в руках (на мониторе) держали? Там кроме Алтухова на первой странице и в редакторах разделов фигурируют и другие представители РАН и РАЕН. Издание видит свет в 2012 году, неизвестного автора с предисловием давно умершего ученого не выделенного в тексте, как умерший. Для этого существует либо черная рамка для фамилии, либо даты рождения и смерти. Вообще весь труд производит впечатление научного подлога.

Мы пошли по второму кругу. Участие в дисскуссии я прекращаю. Остаюсь при мнении, что нельзя так резко называть тему, за этими словами стоят люди всю жизнь отдавшие науке.

а с этим мы не спорим. Странное издание, правда. Конкретно вот это. Но любой учебник можно испортить.