Картина для многих вузов типичная. На самом деле, когда в учреждении появляются такого рода "парашютисты", им глубоко фиолетово что о них думают. Они имеют всех без разбора: и думающих и не очень, карман наполняют, с кем надо делятся.
А если учесть, что при социализме вузы были расположены, обычно в центре города, в самых лучших местах и в красивых исторических зданиях, то становится ясно, что все потуги преподавателей вывести вуз из состояния неэффективного и избрать достойного ректора бессмысленны. Бунтовать никто не позволит, да и некому. Все личности уже давно из вузов разбежались, произошел жесткий отрицательный отбор. Остались слабейшие или глубокие пенсионеры, которые дрожат за свои полставочки.
Поэтому все эти публикации про доходы ректоров в болоте шторм не спровоцируют. Посудачат преподаватели и единицы студентов, да успокоятся. Других вузов в небольших городах нет, а устроиться на новую хорошую работу доцентам и профессорами уже не удастся.

я вашу точку зрения чисто теоретически разделяю полностью.
но у нас не любят бузотеров и последующих революций. проще поменять место работы

Не поверим!:)

Дело не просто в левом ректоре. Был бы он человек достойный - кто бы спорил?
Но, получается что: преподаватели, которые начинали с добросовестных аспирантов и соискателей, всю жизнь посвятили студентам, преподаванию оказались людьми второго сорта. Их, как рабов вместе с плантацией покупают пупковы и заставляют работать дальше, с теми же студентами, только на личное благо и процветание кармана конкретного пупка.
Студенты все это видят. Какой смысл учиться, стараться, если нужно любыми самими криминальными способами заработать много денег и просто купить любую должность? А каково преподавателям в этой ситуации? У меня там сестра работает. Это просто страшное унижение. Заставляют всем двоишникам зачеты ставить, отвечать за них на вопросы дистанционных тестов, пока руководство вуза развлекает "строгих" текстологов. Сплошная профанация, а не учеба.
Новые руководители откровенно лгут на всех уровнях, в газетах и на тв. И вуз при них стал вдруг замечательным, и учиться все стали, и вуз оптимизировали (преподавателей "плохих" сократили). Остальным нагрузку резко увеличили, теперь они будут "лучше" учить и "больше" наукой заниматься.
На прошлых выборах ректора тоже потащили левую кандидатуру. Перед этим облили помоями достойного человека, поменяли ящики для голосования и провозгласили ректором никакушную тетеньку. Скандал длился пять лет. Поменяли на Пупкова. Все в шоке. Приказ подписан Ливановым.
Когда нечестно все, какая честность может быть на зачетах и экзаменах?
Кого мы обманываем? Кого учат сегодня в вузах? Да и нужна ли такая учеба?
В такой обстановки из молодежи можно только моральных уродов воспитывать. Уродов, настроенных на получение денег всеми способами.

Бывает:) Тот же самый Инжэкон, про который я последнее время вспоминаю часто

Добавлено через 1 минуту
Это да. И это снова поднимает вопрос о профпригодности преподавательского состава

Добавлено через 1 минуту
Одиночек - да. А вот если на дыбы встанет весь вуз - тогда хуже...Если нет жесткого решения об уничтожении вуза, как в случае с РГТЭУ - бороться вполне можно.

Проблема в том, что у нас бунт - удел одиночек. Остальные дрожат за полставочки...

Там проект большой на НПО "Азот" был. Вот по консалтинговому (хоздоговороному проекту разово и "хапнули".

Добавлено через 3 минуты
Наверное, потому что научный со-руководитель непомоечной ВШЭ Любимов (главный апологет люстрации,к стати) заканчивал именно этот рязанский ВУЗ.

Добавлено через 16 минут
Ну, в общем. Глянул я на зарплаты ректорские. .... Негусто, если честно (зе исключением некоторого эксцесса выборки). В среднем 2-4 ляма в год... Т.е. для того, чтобы работая в вузе, человеку, работающем на уровень чуть выше начальника отдела в крупной, но несырьевой компании, - надо уже идти именно на ректора. Думаю, даже нынешний "не самый крутой офисный уровень" - не всякая даже проректорская позиция обеспечит.
Это к вопросу о публикациях, импактах и прочей образовательной дребедени.

Думаю, что основная проблема не ректорских зп, а в преподавательских. Когда ассистент начинает с 5 тыс., доцент - от 9,6 тыс., а профессор аж с 18 тыс. - доходы ректоров уже не смотрятся так уж безобидно. Есть у некоторых Гранты, но это просто единицы от общего числа преподавателей.
Профессора подрабатывают везде, где могут, до 30-40 тыс. дотягивают, пока здоровье позволяет.
С учетом того, что не всем достается ставка, часть и на полставки работает, то понятно, что сегодня честный преподаватель в вузе - это просто нищий человек!
Поэтому и разбегаются все уважающие себя люди из вузов. Остаются только те, кому есть на что жить (родители, жена, муж работают), те кто очень любит свою работу, те чудики, которых уже нигде и никогда не возьмут и пенсионеры. Это и называется отрицательный отбор.

Так какая разница, какой вуз кто заканчивал???:) Главное - кто каким специалистом стал. Вот Вам как-то мешает жить то, что Вы закончили, скажем так, вуз не первого эшелона, и в вузе же не первого эшелона получили степень? Да никак. Вы успешный руководитель, хороший специалист и уважаемый человек.

Про себя я этого сказать не могу:), но то, что я тоже закончил помойку, мне, в силу моего пофигизма жить тоже никак не мешает.

Зависит от вуза и от принятой методики поощрения

Степень присуждает ВАК :dont::gigi::lol:

По представлению вуза не первой руки;)