В авторефератах, видимо, научность результатов тоже никак не отображается. Да, понимаю, конечно :) Где же её взять-то, эту научность???

Aspirantfm, позвольте поинтересоваться, Вы сами читали труды этой милой дамы, или слово "МГУ" действует на Вас магическим образом?

девушка, у вас типично женская манера (а-ля докторенки): приписывать другим то, что они не говорили.
Я не имею никакого мнения о научности работ всех тутошних историков. мне это не интересно. Поэтому о их научности, я , в отличие от Ивана, не высказываюсь.

Добавлено через 1 минуту
Иван, прежде всего оскорбил Старшего докторенка. А автореферат он читал просто докторенка. Как ту выяснили, это два разных человека.

Ну и чтение автореферата - это весьма скромное проникновение. Статьи пусть почитает. Потом высказывается с аргументами.

а чего тогда спорим? :) Нет мнения - сидим и молчим себе тихо в тряпочку :p

Добавлено через 1 минуту
Не вижу оскорбления. Вы, как в анекдоте, себя ведёте: "товарищи, он меня с*кой обозвал!" :laugh:

по теме, где не имеем мнения, и молчим. А вот, где имеем, высказываемся.

Добавлено через 2 минуты
девушка, если вы в борделе - вас сукой можно оскорбить.
а если вы на форуме аспирантов, то тут обвинения в нулевых научных результатов и получение всех преференций за счет истерик, манипуляций, женских штучек - оскорбление.
Докажи в начале сей факт. В противном случае, это серьезное оскорбление.

Коллеги, призываю не кормить тролля под ником Aspirantfm. Это всё :)

Я никогда не оскорбляю людей. Я лишь даю оценку. Оценка может быть неприятной для них - но это уже их проблемы:) Вот простой пример - Вы оцениваете мои научные работы как откровенно слабые, но Вы же не собираетесь меня оскорблять, Вы просто оцениваете их со своей точки зрения. Только и всего. Правда, Вы перепутали связь с практикой, научность и научную новизну - но это уже второй вопрос:D, его (хотя он и имеет прямое отношение к Вашей научной компетентности) обсуждать не будем - подозреваю, что Вы тоже ранимый человек.

Истерики, скандалы и битье на жалость неоднократно наблюдалось непосредственно на форуме. С ее научными работами я знаком - что позволяет мне делать выводы об их качестве. Ну а Ваше согласие или несогласие с такой оценкой, которое Вы имеете полное право выражать, для меня никакого значения не имеет;)

Добавлено через 5 минут
Я читал оба автореферата:D И еще - если Вам кажется, что я кого-то оскорбил - Вы можете нажать красную кнопочку и пожаловаться администратору. Это, хотя и глупо в данном случае, но все же действеннее, чем пытаться убедить меня в том, что я делал то, чего я не делал;)

Но тогда будьте честными до конца - отследите посты докторят и нажмите красную кнопочку везде, где, на Ваш взгляд, содержатся формулировки, которые я могу трактовать как оскорбления. Хорошо?

Спасибо, но в данном случае такого проникновения мне вполне достаточно:D Ну а выбором материала для чтения я, как мне кажется, справлюсь сам;)

неа, не прав Иван

Хмммм...Так что же тогда, Вы, получается, меня все же оскорбить хотели?:D

Эх, Вы...Впрочем, продолжайте. Смех продлевает жизнь. Спасибо Вам!

Добавлено через 1 минуту
Ну, скажем так, Иван это говорит на основе оценки тех работ, которые попадали ему в руки. Хотя признаю, что мой личный опыт может быть ограниченным:)

Иван, как сформировать и управлять потенциалом? Расскажите мне!

Вы не даете оценку их работам, вы делаете предположение, что своих достижений они добились нерукопожатными методами. Это Ваши домыслы и соответственно оскорбление.

Ваша оценка их научности, а напомню, они про историю, может вызывать как минимум сомнения. Но Вы почему-то считаете, что когда Вам говорят, что вы не компетентны - это оскорбление. А вот Вы раздаете ярлыки о нулевой научности (это помимо предположений о нерукопожатных методах) - это оценка. :D
У Вас, Иван, очевидно двойные стандарты.