На один совет у нас в среднем уходило по неделе готовую информацию копировать в систему (экспорта из экселя тогда не было) это при условии что система работала....ни одна таблица до сих пор так и не перешла в статус "принято". С июня занимались сбором, подготовкой и т.п... ужас в общем....
Про систему вообще не могу ни одного доброго слова, с таким кошмаром встречаюсь впервые...

Провела с этим кошмаром один на один все выходные((( Короче видать хана нашему совету(((

А как вам нравится таблица 5? Каким образом и откуда я возьму данные о своих 22 защищенных за последние 10 лет диссертантах: я имею в виду № их диплома. У НР то откуда такие данные? Это же не его документы. Теперь ищи, где они сегодня. По кому-то вопросов нет, но с кем-то связь за 10 лет уже утрачена

Мы ставим прочерки там, где наш отдел аспирантуры не предоставил информацию.

Намедни мне научрук звонил — номер диплома спрашивал...

Все лето искали...обзванивали отделы аспирантур по месту защиты, связывались с защитившимися и т.п., вплоть до того, что даты защит и названия диссеров в инете искали...и конечно остались те, по кому номера дипломов не нашли. Интересно только зачем собирают информацию, которая и так в ВАКе есть?

Добавлено через 8 минут
Познакомилась с этим кошмаром еще летом. Сначала пыталась переписываться с тех.поддержкой, объяснять им где у них чего неправильно или некорректно работает, но быстро поняла, что это бесполезно -их ответы формальны, а после второго вопроса вообще перестают отвечать. Люди вообще не в теме, и те, кто им ставил задачу видимо тоже, что подтверждается теми "улучшениями" которые они вносят в систему и сколько им требуется на это времени...

По информации из проверенных источников так оно и есть.
И что они будут делать с этими Гигабайтами информации тоже не знают :D

видимо ничего делать и не будут, либо опять придумают какие то формальные критерии....
Хотя еще на этапе присланного первого письма с анкетой было понятно, что это не та информация, которая была бы полезна при оценке деятельности советов. А теперь они будут постоянно мучить нас добавить то одно, то другое, как это уже происходит со специальностями членов совета.

Как раз знают. Будут пытаться так вертеть критерии, чтобы "правильные" советы остались, а "неправильные" - нет. Но фокус в том, что как критерии не крути, "правильные" бездельники все равно вылетят.

Но, может быть, правильный бездельник правильным не считается, потому что бездельник?