ад какой
а кто в селекционеры пойдет?
добрые и порядочные (ну предположим их существование) от такой идеи тошниться изволят

will, читайте внимательнее, плиз -

То есть, решать будет чиновник?
Томазо Кампанелла, перелогиньтесь:)

Добавлено через 1 минуту
Все ровно наоборот. Это с чиновником можно договориться, а с лесным зверем договариваться смысла нет.

Лучник, профессор, тогда ответьте мне, пожалуйста, как очкарик бывшему очкарику - ну почему
Не понимаю я :) Вам же тоже наверняка за очки доставалось от чОтких пацанчегов и все такое...

Общества, в которых такие параметры становятся определяющими вымирают.


И у людей - положительный. Несколько сложнее все, но в конечном итоге - положительный.

Добавлено через 2 минуты
Так правильно же доставалось. Это расплата за слабость и трусость. Это двигатель личностного роста. Жесткая мотивация сильнеть или хотя бы умнеть.

По-моему, результативность тут скорее зависело бы от человека, а не от того, назвать ли его чиновником, особоуполномоченным или генеральным комиссаром по защите общества. Например, мне кажется, что Ивана я бы на такой должности не опасался (но, может быть, он на такую службу и не согласился бы, хотя не знаю).
Да, конечно, все эти концепции упираются в подбор нужных кустодесов ипсо кустодесами :(

Добавлено через 3 минуты
А почему человек в обществе, которое считает себя цивилизованным, должен испытывать такую мотивацию? У нас все-таки не первобытнообщинный строй, где ключевые качества - крепость мышц, сила кулака и готовность его применить. Помнится, у Тамерлана вон девушки с золотыми блюдами по ночному городу ходили, а это Средневековье еще, не нам чета (вроде как).

Добавлено через 40 секунд
Хоть и байка, конечно, но красивая.

Потому, что если бы не гопнички, я бы сейчас был бесформенной диванной мечтательной тушей, что плохо просто само по себе.
Фиг бы я встал с дивана, если бы не боялся, что меня от3,14здят.

Это же правило действует и в более общем смысле.

Но ведь Вы все равно были бы доктором и профессором! Жмущих стописят не так мало, а специалистов по Древней Руси гораздо меньше :)
Правда, в ситуации "пятеро на одного", будь хоть Рэмбо, не победить бы, а ноги унести, а подобное шакалье честно один на один обычно не выходит...

Масса причин. Сбой системы выбраковки. Случайный прокол самого человека - всю жизнь жил порядочно, но потом в экстремальной ситуации набедокурил...

Люди очень боятся, что кто-то за них будет решать - им же эти решения могут быть неудобны, какой ужас! А что делать, если самостоятельно принимать решения, не нарушающие интересы остальных, они не способны, и при этом чем меньше объективная польза от человека, тем активнее он грызет окружающих?

С этим я, в целом, согласен, но, на мой взгляд, лишнюю энергию подрастающего поколения лучше стараться выплескивать в более конструктивное русло.