Как Вы сами писали, монография может быть выложена как одно целое, а может- поглавно, постатейно, так сказать. (исправьте меня, если я не права, но второе свойственно коммерческим "коллективным монографиям"). Так вот, когда одно целое - то все ссылки зачисляются сразу всем авторам. Очень удобно:). Если второй постатейный вариант - то тут важно, чтобы тот, кто ссылается, правильно оформил ссылку на конкретную главу из монографии. Тогда шансов больше, что автору зачтется:)

отвечу словами LeoChpr, с коим мы как-то тоже дискутировали, но все же закрыли тему вследствие невозможности найти точки соприкосновений во взглядах.
Поэтому, LeoChpr, Андрейка, давайте не будем развивать с LOVe перелив из пустого в порожнее, и разговор сам по себе утихнет.

А там монография выложена и как одно целое, и постатейно (ну, по главам, получается, или параграфам даже). Только статьи в РИНЦ внесены почему-то не у всех авторов из монографии (тоже странно, хотя, наверное, чем-то объяснимо). У меня есть печатный экземпляр, я ради интереса посмотрела, в РИНЦ только часть статей внесена. И интересен именно такой случай, когда есть ссылки на монографию в целом (когда на статьи из нее, это понятно). Вот по логике вещей, если сослались на монографию в целом, то тогда цитирование должно всем же авторам добавляться?

И именно поэтому Вы отвечаете мне? :D

Люди разные, и то, что не принципиально и совсем не важно лично Вам, очень даже может быть важно другим людям. А то, что сайт дает неверные данные, это проблема. И очень даже может быть, что не единственная проблема.

Процитированная Вами фраза, по форме представляющая собой вопрос, а по сути являющаяся утверждением, несет определенную коммуникативную нагрузку. Ну, а цитирование подобного дает прекрасную характеристику адресанту. Всего Вам самого доброго и хорошего! И лучше последуйте своему же совету.

там есть некоторые нюансы, насколько я понимаю. Смотря как она целиком выложена. Можно выложить одним pdf документом под именем редактора, и тогда авторы, конечно, ничего не получают и даже к себе не могут добавить это произведение. А можно выложить так, что у всех авторов все будет, и весь опус, и ссылки. Я не знаю, как технически это делается, просто встречала и то, и другое. Просто если монография коллективная, и в договоре было прописано постатейное пофамильное выкладывание материала, вряд ли редакторы ещё и целиком должны её выкладывать.

Courtney Love,

спасибо. Я просто в этих вещах мало разбираюсь. Доступа к тексту монографии там нет (кто выкладывал ее, не знаю). А редакторам, интересно, при таком раскладе, ссылки добавляются тогда, если на всю монографию в целом ссылка? Я посмотрела сейчас в РИНЦ, не увидела. Хотя, может, невнимательно смотрела, а может, просто редакторы не привязывали их (еще) к своим ссылкам.