вы не мешайте всё вместе ... то что ТС получил - это частность ... вопрос то в принципе дискутировался здесь ...

мало ли что "в качестве такой формальной "мертвой души" мог быть практически кто угодно". Самое главное в том что без него не могло быть гранта ... или у вы делите людей на первый и второй сорт? ...

прохожий, я не делю людей на первый и второй сорт, просто оценивать людей надо по их заслугам. Найти человека с 100 публикациями - это одно, а найти просто участника, у которого пока нет особых заслуг - это другое.

А какая разница? И без того участника и без того гранта все равно не будет.

ааа, нет никакой разницы? Ну ладно, тогда объяснять нет смысла. Сделайте вначале 100 публикаций в скопусе и ответите на этот вопрос.

получается что как раз делите: у которого 100 публикаций - это человек, а просто участник - мелкая сошка, которой можно и пренебречь ...

вот это хороший подход!

В последствиях для гранта нет. Объясните в чем конкретно разница -если гранта нет?

Понтами типа 100 публикаций в скопусе тут мериться не надо, не будет такого человека, мелкого и 200 статей в скопусе не помогут.

Добавлено через 1 минуту
Еще как. Вот если б при наличии человека со 100 статьями в скопусе мелких людей не просили и без них гранты давали :).

Мда... из рядовой, в общем-то, ситуации развели невесть что. Был "по обе стороны баррикад" - подобных проблем не возникает, если обо всем договариваться "на берегу".

Просто доктора зазвездились и в упор не понимают, что даже использование имени сошки стоит денег или других плюшек. Ну не сошке же нужен ваш грант, а вам сошка.
А тут еще обнал предлагают - это вообще отдельная платная услуга!

:yes: