Там этого нет. Не надо демагогии. Дайвайте цитату с номером статьи, или не спорьте попусту.

ссылочку на "там это нет" давайте и

Да не парьте вы, он вам не скажет, будет воду лить. Было уже, в результате выяснилось, что якобы работник аспирантуры не примет доки и далее по тексту (вне правового поля), на форуме это обсуждение есть.

В нем, кстати, была ссылка на разъяснения какого-то института, что одновременное обучение по одному и тому же уровню образования есть злоупотребление правом, и не приветствуется.

Как-то так.

бинго!
еще скажу что это связано с финансированием стипендии
дальше догадаетесь где посмотреть? или написать какая статья?

Подать в суд и выиграть - раз плюнуть. На момент подачи документов аналогичного диплома нет, соотв. данный уровень получается впервые.

Я согласился бы с моральной оценкой двойного получения стипендии, но в двойном обучении на бюджете какое злоупотребление? Человек честно выдержал два конкурса. Ну а с юридической точки зрения такое понятие вообще есть - злоупотребление правом?

Типичный демагог. Доказывается наличие, а не отсутствие. УчОный...

А напишите.

Небось 36-я, где якобы написано, что одному обучающемуся - одна стипендия.

Как же бедные обучающиеся одновременно в маге и аспе, аспе и маге и прочих программах стипу получают?

А я вот 34-ю напишу, где написано, что имеет право учиться на нескольких программах.

А несколько постов выше прочесть слабо?

Добавлено через 55 секунд
Угу, тогда надо запретить совмещать базовую стипендию с бонусными и социальными.

Just Another One, упаси боже, я не учОный, вы меня с кем то путаете.
у нас вроде как диплом свидетельствует о наличии квалификации, а не о уровне.

Есть, в гражданском праве. Злоупотребление правом, добросовестность поведения и прочие фишки.
И если уж дальше теоретизировать, можно там что-то о злоупотреблении говорить. Но это теория.

Возможно, я тупой. Я в принципе не понимаю КАК это? Как правом можно злоупотребить? Оно же право. Неотчуждаемое. Соответственно любое его применение законно априори.