Да простится мне реплика в чужой беседе, но в статье, по идее, есть практическая часть и какой-то самостоятельный вывод на ее основе. А описанное - это, ИМХО, то ли реферат, то ли конспект...

А если "Х" старался - насиловал/убивал/грабил, я считаю, ему нужно медать давать. Он же время тратил, силы. Не так важно, что научный социальный вклад отрицательный.

Добавлено через 4 минуты
Это правильно. Тогда точно сделает единственно честный выбор.

Чтобы было, что написать на визитке. Чтобы мама гордилась (кстати, вот это не шутка, у меня есть порядочное количество знакомых, у которых просто была классическая схема "золотая медаль - красный диплом - ученая степени"). Чтобы продвинуться по гос или окологосслужбе. В конце концов, в аспирантуру иногда идут, чтобы закосить от армии, ну а потом в процессе оказывается, что выполнение минимально необходимых требований для получения степени требует не так уж много времени и усилий.

с этими фантазиями надо расстаться еще до поступления в аспу. Там опыт и связи ценятся, а не степень.

У меня в студенческие годы был небольшой опыт работы в государевых структурах. На тот момент там степень играла значительную роль. Уж на что, а на опыт всем было положить с прибором =)

yegorov-p, я ж не про низовые должности :D
Опыт - я имел в виду по большей части госслужбы. А главное это конечно связи, причем часто приобретаемые во время службы, а не имеемые изначально. Сейчас политика делается командами. Попал в нее - взлетел за считаные месяцы-годы. Отсюда все эти 30-летние губернаторы и пр. Поэтому именно в таком ключе связка опыт-связи рулит.

Да, от исторической науки Вы далеки и очень далеки.
Историк ищет не просто документы, а факты, которые отражают историческую картину. Вот эти документы надо найти. Вот я сейчас сижу в архиве и читаю письма граждан "во власть" в 1967 году: что народ думал о своей жизни в год юбилея Октября. Это очень четко показывает, как жил народ в то время. Кроме того, что документы надо найти, их надо понять, почему происходило так или иначе. В научных статьях публикуют не сводки из архивных документов, а их анализ. В этом году, как никогда историки будут переосмысливать 1917 год. Почему он произошел и каковы были его итоги.
А публикация документов - это отдельный вид деятельности. Еще более сложный и трудоемкий. Здесь надо не просто найти документ, а написать комментарии, которые сделают этот документ ясным и понятным для любого читателя.
Это только в вашей голове очень примитивное представление об исторической науке: зашел в архив, взял документ и все готово.

степень если и играет роль то на верхних уровнях, до которых ещё надо дойти ....

В российском колхозе, возможно, и будут. А на мировом уровне российская революция всего лишь одна из ряда почти синхронных распадов империй: Австро-Венгерской, Османской, Германской, и определяется этот распад совсем не тем, что некоторые "историки" до сих пор мусолят.

Вообще-то, то, что народ о себе писал, и то, как он реально жил, может расходиться диаметрально. Тут вот недавно в сети опубликовали письмо Мейерхольда, что ли, запамятовал уже, "наверх" с жалобами, как его замучили на допросах и пытках. Знаете, если человек чуть ли не стихами - настолько патетическими сложноподчиненными, да с метафорами, конструкциями описывает, как его били, я никогда в это не поверю. Если человека забили до горячки, то он "поэмы" подобного рода сядет сочинять в последнюю очередь. Это к тому, что даже личные письма могут лгать, и судить по ним кто как "на самом деле жил", мягко говоря, глупо без более объективных подтверждений.

не играет. Там уже только связи. А степень, если надо, сделают в подарок.