Так я именно об этом.
Где бесплатность - там ворох ненужной бумаги (ну прислал аспирант ахинею, так не публикуйте ее просто. Зачем НРа напрягать? или иначе выпуск не наполняется?).
Где из бумаги нужны только денежные знаки - там, получается, не бесплатно.

Ну почему НР напрягать? Ведь аспирант должен работать в связке с НР. Хоть иногда НР должен знать что его ученик делает. К слову, у нас с выпусками все нормально. Сейчас уже есть портфель на 2018 год. Насколько я знаю, что в журналах на каждую статью собирают пакет бумаг. Возможно это вообще продиктовано какими-то внешними факторами. Меня просили дать рецензию на одну статью в один журнал. Так вот с меня спросили рецензию на бланке журнала с моей заверенной подписью. Причем им моего письма вначале с замечаниями было мало. Им эту бумагу надо было куда-то подшить. При этом послала скан - не понравилось - печать плохо видна. Сделала фото - прошло. Все это мне объяснили так: на случай проверки. Наверное очень многие журналы бояться потерять свой статус ВАК журнала.

докторенок, а если я напишу про историю рассматриваемого мной вопроса и закину в журнал (ист.науки) - мне эту статью не учтут?)

Её просто не примут в журнал. Поскольку всё равно статья останется не по историческим наукам.

Мы ее можем опубликовать, если статья будет соответсвовать требованиям, принятым а исторической науке, но ее не учтут при защите, если защита не по истории.

Да ёмоё.
НР должен подготовить свои РПД/методички/ОМ/итд.
НР должен выполнять план по статусным статьям
НР должен бесплатно для ВУЗа обеспечить 2-3 вражеские статьи в год, перевод, работу с рецензентом, вот все это
НР должен выполнять хозрасчетные, чтоб не пролететь в мониторинге
НР должен вести полторы ставки (потому что две не дают - всем не хватает)
НР должен все и всем, напрягите фантазию. А еще
НР должен обеспечить 90%ю неотчисляемость студентов
НР должен обеспечить 100%ю эффективность аспы, как министр решила
НР должен бы получать 200%ю зарплату по региону, но получает 32 тыр на ставку.

А аспирант должен мотать на кулак свои собственные сопли. Это учеба научной жизни, что уж там. Поэтому написать ему 1.5 - 2 слова по поводу неподобающего качества его статьи не так уж сложно, а?

Зато потом у него родится "Н-КР, выполненная самостоятельно" ))

avz, конечно, "рыбу" отзыва должен написать сам аспирант, а НР должен прочитать статью и подписать "рыбу", если ему покажется, что статья и "рыба" соответствуют друг другу. Просто у меня был опыт составления сборников, когда студенты и аспиранты подавали совсем уж несуразное. Правда, были и НР, которые на это несуразное махали рукой и говорили мне в духе: А Вам жалко что ли?

Принимать участие в самодеятельности, приносить справку об отсутствии судимости. По поводу первого не шучу. В нашем вузе на день университета каждый факультет должен представить по одному номеру с участием преподавателей.

Старший докторенок, я с детьми номера ставлю по собственному желанию. Не надо все воспринимать из под палки. avz, аспирант конечно это должен делать.
Иногда я могу прочесть детскую работу, а иногда - не могу. Но если ребёнок идёт куда-то печататься, то докторенок, конечно, его opus я прочитаю, и не раз, если я с ним сам по этой теме работал. У Вас, видимо, в тех сборниках массовость должна была бить ключом для ППС. avz, если у аспиранта таки родится что-то выпускное, то не грех и помочь ему с исправлением ошибок. Но вот каждый его «труд», соглашусь с Вами, читать вы не обязаны.

Не логично. Если по искреннему собственному желанию, то вопрос о палке и не встает. А если заходит речь про "не надо воспринимать", значит, "собственное желание" предполагается генерировать, хотя на самом деле его нет (просто генерировать менее "палочными" методами). Конечно, всем приходится делать всякое, но зачем в вузе самодеятельность мне не понять никогда (и не надо про "воспитательную работу", вуз если и должен воспитывать, то немножко на другом уровне, по-моему).