"Диссертационная ловушка"
 

Textilshik
А кто Вас в этом обвиняет?
Плиз, процитируйте мою реплику, содержащую оскорбление в Ваш адрес. Если найдете таковую - принесу публичные извинения. А так - пока не за что, уверяю Вас :)
Согласна. Но это не означает, что их нужно поддерживать. ИМХО, конечно.
Пользуясь Вашими же терминами: сначала устраните коррупцию в суде, прежде чем кого-либо вешать.

PavelAR

Aiya

Maruska
Вы будете смеяться :) На зарплату!!!

Супер!!!
Просто фраза дня, господа!
Типа "Не могу позволить себе быть достойным человеком, так как у меня нет денег"

"Диссертационная ловушка"
 

VesterBro

Рассмешили:
Имели в виду с липовым дипломом? А без степени - ложился и лягу, лишь бы спец был хороший! А вот Вы мне гарантию дадите, что доктор мед. наук меня от всего вылечит только потому, что у него степень "настоящая" (сам писал, корпел 10 лет)?

Про экономистов вообще скромно помолчим :) А то смеху будет :)
Потому и считаю наркодилера гораздо опаснее Jasmin например.

"Диссертационная ловушка"
 

finmen
См. http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...ead.php?t=1940 здесь

"Диссертационная ловушка"
 

finmen,
Зачем передергивать? В вопросе же прямо звучало: "с липовым диссером".

Никто Вам такую гарантию, естественно, не даст. Но это никак, никоим образом, не значит, что честно заработанная степень доктора - это филькина грамота.

Мудрое решение :)

Это было бы смешно, если бы грустно так не было...

Наркодилер, конечно, опаснее. Но это не оправдывает позиций купли\продажи диссертаций. Наркодилер и карманника, пожалуй, опаснее. Но последнего же Вы порядочным человеком не считаете?

"Диссертационная ловушка"
 

finmen
Я рада! :)
Имела в виду то, что написала.
Ваше право :)

gav

"Диссертационная ловушка"
 

finmen

Изначальное сообщение VesterBro:

- Из ("хирург" И "липовый дисер") следует (НЕ "лягу")

Вы сочли некорректным, а значит сами считаете, что:

- Из ("хирург" И "липовый дисер") НЕ следует (НЕ "лягу"),

Такова ваша первая позиция. Вторая ваша позиция:

- Из ("хороший спец" И "без степени") следует "лягу"

Наконец третья ваша позиция:

- Из "доктор меднаук" И "настоящая степень" НЕ следует "вылечит"

По сути спора "вылечит" можно считать эквивалентным "лягу",
и, кроме того, очевидно, "доктор наук" = (НЕ "без степени"),
а "настоящая степень" = НЕ "липовый дисер". Подставляя все
это в третью позицию получаем следующее:

- Из (НЕ "липовый дисер") И (НЕ "без степени") НЕ следует "лягу"

Посмотрим теперь на все три ваши позиции:

1) Из ("хирург" И "липовый дисер") НЕ следует (НЕ "лягу")
2) Из ("хороший спец" И "без степени") следует "лягу"
3) Из ((НЕ "липовый дисер") И (НЕ "без степени")) НЕ следует "лягу"

Вспоминаем теперь операцию импликации в матлогике:

Из лжи следует все что угодно.
Из истины НЕ следует ложь.
Из истины следует только истина.

Допустим, что "хороший спец" = истина и "без степени" = истина,
тогда согласно п.2. автоматически "лягу" тоже является истиной.
Но в то же время, если учесть "без степени" = истина, то тогда,
очевидно, (НЕ "без степени") = ложь и если это подставит в п.3.,
то выражение слева, очевидно, будет ложным (т.к. операция И),
при этом выражение справа ("лягу") - истина, и мы получим, что
из лжи не может следовать истина - противоречие матлогике!

Или допустим, (НЕ "липовый дисер") = истина и (НЕ "без степени")
= истина, и тогда согласно п.3. из этого не может следовать только
ложь, то есть "лягу" = ложь. Но в тоже время т.к. (НЕ "липовый дисер")
= истина, то, очевидно, "липовый дисер" = ложь и подставляя это в
п.1. имеем в левой части ложь, а справа при этом (не "лягу"), кот.
= истина, поскольку "лягу" = ложь, и снова здесь мы получаем, что
из лжи не может следовать истина - противоречие матлогике!

Таким образом, есть противоречия логике в системе позиций 1-3.

"Диссертационная ловушка"
 

Уважаемый PavelAR, вы в данном случае пытаетесь использовать четкую логику там, где по сути разговора существуют стохастические связи и элементы нечеткой логики. Тогда:
(1)
Использую Ваше введенное условие, что ЛЯГУ = ВЫЛЕЧИТ услове (0)
можно записать в виде:
ХОРОШИЙ_СПЕЦ+БЕЗ_СТЕПЕНИ = ВЫЛЕЧИТ.
На самом деле, здесь нетчеткой логики, а есть нечеткая:
ХОРОШИЙ_СПЕЦИАЛИСТ+БЕЗ_СТЕ� �НИ = НАЛИЧИЕ_БОЛЬШОЙ_ВЕРОЯТНОСТ И_ЧТО_ВЫЛЕЧИТ (1)
В терминах теории вероятности запишем:
P(вылечит при (ХОР_СПЕЦ+(степень=0) )) >0,5 (2)
Из наличия выражения (2) следует, что должно существовать комплиментарное ему выражение:
P(не вылечит при (ХОР_СПЕЦ+(степень=0)))<0, 5 (3)
Из (3) следует налче выражения:
ХОРОШИЙ_СПЕЦИАЛИСТ+БЕЗ_СТЕ� �ЕНИ = НАЛИЧИЕ_НЕКОТОРОЙ_ВЕРОЯТНО СТИ_ЧТО_НЕВЫЛЕЧИТ (4)
Сделав обобщение зависимостей (1 - 4) с учетом условия (0), можно вывести:
ХОРОШИЙ_СПЕЦИАЛИСТ+БЕЗ_СТЕ� �ЕНИ = СлучВыбор(n раз [лягу]; m раз [Не лягу]), где m<n.
Таким образом, можно преобразовать все Ваши положения (1 - 3).
Тогда каждый случай можно рассматривать, не как соответсвие какого-то действия определенному условию, определяемому набором значений двух двумерных переменных:
специалист = [просто_специалист; хороший_специалист]
степень = [0, 1] (липовая степень по условию считается степень=0).
Таким образом, в каждом случчае может получиться вероятность того, что ляжет или нет, с определенным приоритетом (большим или меньшим значением вероятности).
В данном случае, что упустил , а также Вы в постановке доказаельства - наличие объекивно стохастического характер связи выбора действий с данным набором условий.
Следует считать данный набор условий не являющимся необходимым и достаточным для выбора.

"Диссертационная ловушка"
 

Textilshik
Ха, а с чего это из сути разговора следует? Только &#34;четкая&#34;, классическая формальная логика может быть использована для доказательства противоречивости рассуждений. Применяя нечеткую логику - Вы и выводы получите нечеткие и ничего точно не докажете. Единственное, пожалуй, узкое место в предложенной формализации ПавлаР - это отождествление &#34;вылечит&#34; и &#34;лягу&#34;.

Тоже весьма спорно. Отстутствие степени и липовая степень - вещи принципиально разные в данном споре. Если взять двух врачей одинаковой квалификации, но одного с купленной степенью, то, например, я лучше пойду ко врачу без степени. Помимо квалификации врача, на вероятность успешной операции влияет и множество субъективных факторов, среди которых личные качества врача (его порядочность) не на последнем месте.

"Диссертационная ловушка"
 

Тут можно спорить до бесконечности.

"Диссертационная ловушка"
 

Пришло только сегодня в виде спама:

Дипломы о высшем образовании.
Легально.
Поможем в получении дипломов о высшем образовании с занесением в архив ВУЗа
и единый реестр министерства образования. А также полный спектр услуг
связанный с высшим образованием.
Все ВУЗы, по которым предоставляются услуги, Московские и Государственные.

Вся подробная информация по телефону:
[...]

Вот вам философия, вот вам и реальность. Боритесь, если сможете.