Я вспомнил, как Шеф размазал Пиркса на экзамене (С. Лем, Рассказы о пилоте Пирксе - Условный рефлекс).

mbk, Вы не поверите: знал всегда )))
Почему так: Термин (рим. мифол.) - бог границ и межевых участков. Отсюда терминатор - граница (в данном случае между светом и тенью).

Британские учёные утверждают: "К 2050 году нас будет 10 миллиардов".
Фигня какая-то... Нахрен нам 10 миллиардов британских учёных?

если ссылки, сноски и список литературы вашей диссертации не выверены по ГОСТу, то мыши в архиве ее жрать не станут - не академично.

Человек умер и предстал на небе у врат рая. Апостол Петр (который с
ключами) его спрашивает: "Вы кто? Где работали?".
- В НИИ.
- Ученый?
- Вроде того.
Петр смотрит в бумаги и говорит:
- Да, ученый! Вон сколько книг и статей написал! И все без соавторов, и
в иностранных изданиях... Не... , ученых мы в рай не берем, они сплошь
атеисты, раскрывают наши божественные тайны, животных мучают. А один из
ваших договорился до того, что человек произошел от обезьяны. Вам, мил
человек, прямая дорога в ад! Вон там, за углом!
Наш ученый, делать нечего, поплелся в ад. Но тут он видит за забором в
раю своего бывшего директора и его замов, а также завкафедрой, где он
подрабатывал. Бежит обратно и говорит, запыхавшись, апостолу Петру, что,
мол, неправда ваша, дяденька - вон сколько ученых у вас тут в раю
ошивается. Вон академик, а вон членкорр, вон еще двое... Петр с испугом
спрашивает:
- "Где!?"
- "Да вон! Этот и этот..."
- "Да какие это ученые!" - отвечает Петр.

Мдэ... Баян запостил. Впрочем, нельзя доверяться anekdot.ru, где анекдоты подаются как новые... Кому-то вспомнилось в связи с очередными выборами в РАН

Теоретик: сперва думает, потом делает.
Экспериментатор: сперва делает, потом думает.
Философ: думает, но не делает.
Сантехник: делает, но не думает.
Менеджер: думает, как бы за него сделал кто-нибудь другой.

В продолжение - усложненный вариант (наверное не для гуманитариев):

Идет экспонента (exp(x)) по дорожке, догоняет ее константа (const) и запыхавшись кричит:
- Бежим быстрее, за нами производная гонится, всех по пути дифференцирует, сейчас и нам достанется.
А exp(x) ей :
- Да хоть интеграл, тебе надо ты и беги, а со мной ничего не случится, я же ЭКСПОНЕНТА!
- Ну и дура! - отвечает const, - нас производная по Y догоняет...

Дифференцирование -- это услуга, а не хирургическая операция. Как фотосъемка.

При дифференцировании не теряется информация, так что никто не погибнет:)

Не скажите, облик (в отличие от фото) дифференцирование может здорово (попортить) изменить ;).

это смотря как трактовать превращение в "ничто" (т.е в ноль)

При дифференцировании объект не исчезает сам. Когда оператор дифференцирования по y поравняется с exp(x), он может сообщить экспоненте, например, что ее производная тождественно равна 0. Это как рентгеновский аппарат или томограф: они ведь не меняют объект на снимок, а выдают обратно то и другое.