Портал аспирантов

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)
-   Преподавательская (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=122)
-   -   Должно ли быть обязательным посещение занятий в ВУЗе? (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=2561)

Толич 29.12.2010 21:26

Зависит от нормативной базы вуза. Есть вузы, где прописано обязательное посещение занятий и пропуск, скажем 50% семинаров является основанием для отправки на комиссионный экзамен. Если такого нет - вынуждены принимать экзамен у прогульщиков. Теоретически, в вузе могут быть такие уникумы, что подготовятся самостоятельно. На практике - большинство прогульщиков так и так получает неуд.

Добавлено через 1 минуту 22 секунды
Цитата:

Сообщение от Feeleen (Сообщение 109423)
этих студентиков и по другим предметам не лучше - они, видите ли, работают

У нас оформленное свободное посещение дает право не посещать лекции, а посещение семинаров все равно обязательно.

deniska56 29.12.2010 23:33

Цитата:

Сообщение от Толич (Сообщение 109502)
У нас оформленное свободное посещение дает право не посещать лекции, а посещение семинаров все равно обязательно

В нашем филиале вообще такого понятия в нормативной базе нет. Когда студенту чешется работать, он пишет заявление на имя декана. Расписывает, что, как и почему. Декан ознакамливается, не подписывает (никому) и кладет в стопку. Бумажка, подписанная студентом, говорит лишь о том, что студент, несмотря на работу будет учиться наравне с одногруппниками, за все потенциальные косяки он отвечает сам.

Martusya 29.12.2010 23:38

из своего студенчества хорошо помню парочку дисциплин, лекции по которым читались отвратительно. После первой-второй ходить на них переставала.
Нормально сдавала экзамен по книжкам.
У меня тоже есть студенты, которые могут не ходить весь семестр, а экзамен сдают. Не на отлично, но хорошо-удовлетворительно. Всегда допускаю, более того - уважаю, так как сейчас все меньше студентов умеют учиться самостоятельно.

nauczyciel 30.12.2010 06:08

Цитата:

Сообщение от Толич (Сообщение 109502)
50% семинаров является основанием для отправки на комиссионный экзамен

Хм, очень интересно... у нас комиссионный экзамен назначается в двух случаях:
1) если это госэкзамен по специальности (комплексный);
2) если это третья сдача одного и того же экзамена (после пересдачи на неуд.).

Толич 30.12.2010 07:52

Цитата:

Сообщение от nauczyciel (Сообщение 109531)
если это третья сдача одного и того же экзамена (после пересдачи на неуд.).

У нас также в этом случае комиссия. А вот чтобы при пропусках более 50% отправляли на комиссию - такого уже нет. В другом вузе города такое правило есть.

Добавлено через 1 минуту 5 секунд
Цитата:

Сообщение от Martusya (Сообщение 109514)
У меня тоже есть студенты, которые могут не ходить весь семестр, а экзамен сдают. Не на отлично, но хорошо-удовлетворительно. Всегда допускаю, более того - уважаю, так как сейчас все меньше студентов умеют учиться самостоятельно

В принципе, для полноценного университета это нормально - студент учится и готовится сам. Но такие студенты все же редкость. Гораздо чаще сталкиваемся с тем, что занятия пропущены, на экзамене ничего сказать не может.

deniska56 30.12.2010 13:36

Цитата:

Сообщение от nauczyciel (Сообщение 109531)
Хм, очень интересно... у нас комиссионный экзамен назначается в двух случаях:
1) если это госэкзамен по специальности (комплексный);
2) если это третья сдача одного и того же экзамена (после пересдачи на неуд.).

3) Студент сдает на повышенную оценку. Например, не устраивает три, пересдает на пять.

osmos 30.12.2010 13:42

Когда я учился, студенты, если их не устраивала оценка, просили ставить им неуд.
Потом пересдавали...
Если им уже поставили оценку, скажем, 3 или 4 в зачетку, а они претендовали на
более высокую, то пересдать в сессию было практически нереально. Я и одного
случая не помню, а вот двоечки с указанной целью несколько раз получал :D

nauczyciel 30.12.2010 16:12

Цитата:

Сообщение от deniska56 (Сообщение 109581)
3) Студент сдает на повышенную оценку. Например, не устраивает три, пересдает на пять.

У нас такого нет. Оценки "хорошо" и "удовлетворительно" пересдать практически нереально. Ситуация как у osmosа.

osmos 30.12.2010 16:25

есть предположение, что технические вузы в Москве и Екатеринбурге похожи :)

Александр45 30.12.2010 17:32

У меня своё мнение по обсуждаемому вопросу. Имхо, оценки надо ставить за реальные знания/умения/навыки/компетентности. И определённое число пропусков не должно служить основанием для недопущения к экзамену (когда я учился, у нас так и было, что считаю абсолютно правильным). Если студент не готов, то он и не сдаст экзамен. А ведь существует такой тип студентов, который не присутствовав ни на одной лекции/семинаре даст такой ответ на экзамене, который не дано дать ни одному зубрилке. Если студент берёт вопросы к экзамену, соответствующую литературу и в состоянии подготовиться самостоятельно - почему бы нет?..

Более того, есть такой тип студентов, который не пропускает ни одного занятия, конспектирует всё от "а" до "я", но не в состоянии освоить большой объём информации к определённому сроку. Я их называю "протирающими штаны". Их почему-то обычно преподаватели жалеют, вот мол он/она у меня исправно ходили, такие исполнительные - и меньше "4" им, как правило, не ставят. А я считаю по-другому: ну и что - что ходил - не можешь нормальный ответ дать на экзамене - надо вне зависимости от посещаемости ставить трояк или неуд (в зависимости от качества ответа) - и досвидос.


Текущее время: 20:08. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»