Для всех, кто мне написал.
Если вашего научрука или просто учёного из вашей структуры пригласили экспертировать в ВАК, то знайте -- это самая последняя сволочь! 22 члена совета (как у кого!, где-то и 14!) пытаются понять, о чём ты писал и присуждают степень. А какой-то ВСЕГО один казлобан перечёркивает эти мнения. ВАК -- это научное гестапо! Стукачи, анонимки, сведение счётов в научруками и пр. Нет только гетто и концлагерей. Хорошая идея -- побороться с мэрами, пэрами и депутатами превратилась в борьбу с простыми смертными. Мой знакомый поехал в ВАК с Камчатки. 40 штук улетело (дорога, гостиница и пр.). А сама процедура заняла 4 минуты. Зачем эти околонаучные гниды его вызывали? Причём, человек имеет не одну, а ВОСЕМЬ ваковских статей! То есть, известен в своих кругах. Но ваковских экспертов жаба давит! Так что, если Вас вызовут, то знайте, что в вашем диссере или ничего нет, или там нечто, что выше крыши.
Откуда дует ветер? Сволочь Путин с его вертикалью власти уже заставил студентов ходить на демонстрации от имени "Единой России". При нём бюрократия подняла свою гниющую голову.
Дмитрий Медведев, возглавлявший в своё время предвыборный штаб Путина, тоже, как последняя сволочь, вмешивается в научные процессы. А что вы хотите от него как от доцента и (всего лишь!) кандидата юр. наук? Поэтому юристов в ВАКе сношают более, чем иные специальности.

непонятная фраза :confused:

Юркинд, а Вы батенька, однако радикал и опасный вольнодумец. Кстати, об академической свободе выражения: если Вы уж критикуете всеми нами любимых лидеров, то все же основывайте Вашу критику на реальных фактах, а лучше с читатами и ссылками. Как, например, вот здесь http://aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=2508 А то как-то нелепо выходит.

А с юристами сражаются поскольку их больше всего экспоненциально "размножается". А вот политологи - нет. http://www.politstudies.ru/fulltext/2008/2/18.htm Поэтому умненькие мэры в политологи и подаются. :)
При мне заведующий кафедры выяснял, посадили или нет одного мэра, новоиспеченного кандидата политических наук с его кафедры. Оказалось другого мэра с похожей фамилией посадили...

Кстати, я тогда по наивности и молодости не спросил, что если человека сажают, то диссертацию отзывают или нет? Правда , вопрос был не очень актуальным, особенно тогда и для меня ;)

ВАК это типичная чиновничья структура, не хуже и не лучше остальных. Да, такого дибилизма как ВАК на Западе, например, нет. Давайте отменим и предоставим вузам возможность самим присуждать ученые степени? Только при таком раскладе вполне естественно будут отменены и отсрочки по призыву, что быстро приведет к тому, что ученые степени присуждать станет особо некому. Чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть на количество и половозрастной состав аспирантов-заочников.

Все очень просто - либо диссер бессодержательный и не имеющий никакой научной ценности, либо настолько хороший, что ВАК подозревает несамостоятельность его написания

И чем же, собственно, характеризуется данный состав?

Добавлено через 1 минуту 19 секунд
Т.е. диссер должен быть в меру хреновым. Ну это запросто ))) Главное - не переборщить!

Мир скучающих девушек, разбавленный некоторым количеством "ботанических" юношей изрядного возраста (25-30 лет). Конкурса нет. Мотивация и интерес к научной и преподавательской работе - ноль. Как правило, окончание без написанного диссера с перспективой защиты "когда-нибудь".

Невыход на защиту у очников не меньше. Хотя и по другим причинам.

Заочники, как правило, имеют неплохую мотивацию (иначе зачем им это вообще нужно), но их "жизнь заматывает".

А очники мужеского пола от армии прячутся. Как срок закончился, и аспирантура больше не служит им ширмой - они испаряются.

С заочниками не соглашусь - очень многие из них просто остаются в качестве кафедральных мальчиков и девочек после вуза, как желающие учиться, но непрошедшие в бюджетную аспирантуру. При этом способности подготовить диссертацию у них нет - кафедра просто ими пользуется, и они на всю жизнь остаются старшими преподавателями без степени.

Про очников мужского пола - чистая правда. Но здесь многое зависит от вуза. В отдельных вузах аспирантов кровь из носу доводят до защиты, в других - спокойно смотрят на их отсев.

А по критериям ВАК, denny, все просто: работа должна быть похожа на работу, написанную толковым аспирантом, а не маститым профессором. То есть не очень хреновая, не очень гениальная, и не слишком отстоящая по тематике от других работ данной кафедры

IvanSpbRu, Лучник, да не скажите, господа, ситуация для аспиранта-очника , оказаться в 24-25 лет со справкой окончания аспирантуры и без защиты тоже далеко не мажорная. Ибо возникают проблемы взаимоотношений с военкоматом. Да и в родное "село" возвращаться с позором не хотца. Вот и форсируют защиту. Вот один такой по кафедре и вузику бегает, авторефератом трясет, хотя все знают, что дисера у него нетю и не будет.:D