Да уж...:(

Получил диплом к.т.н. самостоятельно, но ученый секретарь говорит, что нужна подпись председателя на дипломе и печать ВУЗа. Без них диплом не действителен. Прав ли он?

Приморец, если в полученном дипломе вообще не стоит ни подписи, ни печати, то его необходимо дооформить в вузе, где состоялась защита (подпись председателя диссовета + гербовая печать вуза). Если же в полученном дипломе на левой стороне бланка уже стоит подпись заместителя министра, расшифровка подписи и печать Минобрнауки, то больше ничего не нужно.

Бланк должен быть заполнен в соответствии с приказом мин. обр науки. Так что с подписью одного министра я не согласен.

Такой диплом, в принципе, получить не возможно, без печати Минобра:)

Если в типографском бланке не предусмотрена строка для подписи председателя диссовета, вы предлагаете ее вписать от руки?

Приказ старый, а форма диплома новая. В ней нет места для подписи председателя совета и печати ВУЗа.

Было время, когда в дипломе к.н. не расписывался никто из министерства, но в нем предусматривались подписи председателя диссовета и ученого секретаря. Тогда диплом забирался из ВАКа (вообще без подписей и печатей), дооформлялся в вузе двумя подписями и печатью вуза и тогда уже выдавался соискателю.

Добавлено через 31 секунду
Приморец, ваш диплом в порядке. Хотя вскоре, видимо, всё вернется на круги своя и в дипломе к.н. снова будут стоять подпись председателя диссовета и печать вуза, т.к. у замминистра уже рука отсыхает столько дипломов подписывать.

Не отсыхает - они меняются быстро )))

я большой разницы между 2 последними готовностями дипломов не увидела.