Hulio
Рецензию требуют, может раньше было проще. Еще требуют где что: вторую рецензию, рекомендательное письмо (с места работы) или какой-то акт экспертизы? авторские карточки (с полными данными). Кто на что горазд.

да я и забыл, что Вы к.биол. н. Нам вот с Викой полегче живется :)

Vica3 Спасибо за инфу. Только, что-то там сайт с какими-то техническими проблемами, ладно подождем.
Hulio , а что другим легче живется? Думаю приблизительно везде одни условия, особенно после корчевателя.

ArinaG, странно.. сейчас глянула - и правда - глюк.. Вообще - они собирались массовым составом на конференцию какую-то до 10.10. - может, уехали, а сайт рухнул?:) в любом случае - если не оклемаются - пишите в конце месяца, я свою очередную отправлять буду - если что - будем пробиваться:)

Кстати, вот классический пример публикации статейки маститого "политоты" и "мелкого" препода с той же кафедры:
вот исходник в журнале www.politstudies.ru/fulltext/2008/4/6.htm

а вот как это отражается в выходных данных на том же сайтике МГИМО (www.mgimo.ru/publish/document33101.phtml): Мельвиль А.Ю. Россия 2020: альтернативные сценарии и общественные предпочтения / А.Ю. Мельвиль, И.Н. Тимофеев // Полис. - 2008. - №4. - С. 66-85
Что и требовалось доказать. Бу-га-га. Гы-гы-гы

Hulio
Если Тимофеев воял статью (скорей всего он, у проректора времени просто нет на это, и не взял бы он старшего препода в соавторы), то-то обидно, прекрасно его понимаю. Думаю, что будь его фамилия Атимофеев, дело все равно бы закончилось тем же.

И даже если бы его фамилия была Аааатимовеев:D При любом раскладе он шел бы вторым соавтором.

Кстати, это вот еще один оскал новой системы библиографических ссылок - непервые авторы как бы исчезают из библиографии

Кстати, уже не совсем новой - то что было упомянуто - это гост 2003. А с января 2009 г. - это уже неактуально. То есть, или человек "второй" появляется в списке авторов, или вообще не появляется. Кстати, если авторов больше двух, то вообще может появиться [и др.] Так-то вот Арина ;)

кстати, в этой истории публикации есть много интересного: 1. ибо Мельвиль и препод работают (работали?) на одной кафедре, 2 статейка безблагодатная, как и сам проект, который, кстати, Мельвиль и "рулит". 3. Так что если бы не Мельвиль, то вряд ли статейка эта со скромным и единоличным именем мелкого препода в Полисе появилась. такие дела.

Hulio
Мне неловко, :o как бы сказать, я наверно как большая часть женщин не очень интересуюсь альтернативными сценариями будущего России в 2020 г. Мне бы с настоящим разобраться. Если у этих ребят (Мельвиль, Тимофеев) все как вы говорите, то тогда рука руку моет, один пишет, другой толкает. Так сказать тандем ;)

ArinaG , ну что Вы, не смущайтесь, к Вам относилась длишь первая часть поста сверху :) Это я к тому, что Вам срочно от ненужного баласта (третьего "соучастника") избавляться надо. Вот.