![]() |
Цитата:
Судя по всему, Вам, IvanSpbRu, не светит. :) А я, может, и выхмырю к пенсии что-нибудь региональное. Хотя, нафига оно... |
Заслуженный работник высшей школы там же по ссылке, ссылка внизу страницы. Еще есть ведомственная медаль работнику ВПО то же дающая определенные преимущества
Добавлено через 4 минуты 2 секунды Лучник, парадоксально, но факт: Заслуженного деятеля науки выбить сложнее, чем заслуженного юриста, но Заслуженный юрист ценится больше, чем Заслуженный деятель наук. Проще всего выбить Заслуженного работника высшей школы: при стаже 20+ лет, степени доктора и хороших отношениях с начальством выбивается на раз. |
Цитата:
|
Особо провоорные умудряются и "Заслуженного юриста "и "Заслуженного деятеля науки" получить. Хотя два раза признавать заслуги по общему правилу не принято. Лично знаком с таким человеком. О научной глубине умолочу, а вот пробивная способность у него великая. (Для справки: кандидатскую защитил около 50-ти лет и за 10 лет пробежал дистанцию до всех возможных заслуг). Исключительно через способность подбираться к нужным людям.
Что касается "Заслуженного деятеля науки", то в научной среде это звание котируется намного выше, чем признание заслуг в соответсвующей практической отрасли (юрист и т.п.). Практический совет: задумываетесь о Засл. деятеле науки - задумайтесь и о собственных докторантах. Знаком с ситуацией, когда причиной отказа послужило - "отсутстиве подготовленных докторов наук"; двадцать кандидатов оказалось мало. А вообще чаще звания секут не в администрации Президента, а на региональном или ведомственном рубеже. Без личного сопровождения бумаги застревают. |
Михайло, я знаю одного заслуженного, которому звание присвоено было вообще без наличия у оного аспирантов/докторантов. Другой - уже три почётных звания собрал. Можно лишь позавидовать его мастерству. По поводу престижности того или иного звания - тут я с Вами не согласен: зачастую, звание деятеля науки рассматривается как награда за теоретические заслуги, работник высшей школы - за лобызание ручек начальства, заслуженный юрист/экономист/пофигист - за практический вклад.
|
да нафиг все это, Михайло? Это уж точно - дурь.
|
Мой формальный научный руководитель, формальный -- т.к. реально научный руководитель был другой, как раз "Заслуженный деятель науки и техники РФ", по моим понятиям не тянет на это звание. В институте есть гораздо более яркие и результативные люди, не имеющие этого звания. Но они могли сказать "НЕТ" начальству и говорили. А данный деятель никогда не пойдет на баррикады, чем гордится, зато умеет правильно писать и "организовывать" бумаги. Сначала благодарность, потом заслуженного деятеля Удмуртии, а потом и искомое звание. По ступенечкам, все бумаги всегда в порядке. Вовремя проголосует за коллег, ищущих это звание, за деятелей из других ВУЗов. И путь лежит к успеху... как в австро-венгерском гимне.
Вывод для себя. Мне это не грозит. Я в эти игры не играю и играть не буду. |
Цитата:
Вся проблема в том, что нет арены, где бы ученых оценивали по "гамбургскому счету". Сами мы с трудом объективно оцениваем труды -особенно ровесников и сослуживцев. Добавлено через 1 минуту 48 секунд [QUOTE= Мне это не грозит. Я в эти игры не играю и играть не буду.[/QUOTE] Не зарекайтесь |
Цитата:
Значит, и смысла нет... |
Цитата:
В науке главный девидент - слава. Профессинальная болезнь тщеславие. А титулы и звания - поддерживающая терапия. Есть и еще много вещей (доморощенных): почетный профессор вуза; присвоение имени кафедре (сегодня практикуется и прижизненно). А слава легко конвертируется в деньги. А при наличии предприимчивой натуры - в приличные деньги. А слава - вещь такая, что на самотек пускать нельзя. В одном переводном журнале вычитал рекомендацию о том, что и собственный некролог лучше подготовить собственноручно :) |
Текущее время: 05:03. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»