Некое пока неопубликованное указание Кирпичникова, озвученное на одном из Президиумов в июле:

"Если у соискателя-доктора не менее 10 публикаций из списка, рассматривать работу в общем порядке. Если меньше 10 - очень внимательно".

пойти вешаться или пойти скоро-скоро статьи писать (раздумчво так)

Статьи писать конструктивнее...

но сложнее.....

Ничего не дает увеличение норматива статей, пока в списке ВАК остаются третьеразрядные журналы, которых никто не читает, мало того, вестники многих вузов второго эшелона де-факто могут публиковать статьи по любой тематике. Какая разница, 7 или 10 статей у соискателя в Вестнике N-ского университета. Или там в "Вестнике ассоциации буровых подрядчиков" (Что ж, буровые подрядчики тоже люди, имеют право на ВАКовский журнал).

Добавлено через 1 минуту 9 секунд
Ну а 10 серьезных статей для соискателя докторской степени, ИМХО, не особенная проблема. 10-15 лет он работает над докторской, в год по статье - вот норматив и выполнен.

хе-хе-хе.. у всех свои нормативы... и пристрастия к хм..резкой смене специальностей....

Добавлено через 34 секунды
Как это ничего - а новые финансовые потоки?

Vica3,

А, да, действительно, подогреется кто-то, доходы вырастут у некоторых:)

Требования иметь 10-15 ваковских публикаций уже довольно давно (года с 20060 на практике применяются в серьезных советах. В принципе, в требовании нет ничего страшного - 10-15 полновесных публикаций вполне достаточно для раскрытия темы работы, да и для распространения ее результатов (при условии, что они будут публиковаться в серьезных журналах, а не просто в ваковских, типа рекламируемого тут "ИИИ:D).

Удивляет другое - зачем нужно в сумме 50 публикаций? Пятнадцать хороших статей и 35 штук всякого дерьма для количества? Бессмысленно.

Обрезали бы список ВАК процентов на 75, сделали бы не менее 15 ваковских, обязали бы все ваковские журналы выкладывать материалы в Сеть в свободном доступе - и этих 15 статей хватало бы за глаза и за уши

Согласна на все 100%. А, главное, какая экономия сил, времени и денег ;)

Однако, разница между "ваковскими" и "неваковскими" не равна разнице между хорошими и плохими.

Возможно, здравый смысл сподвиг людей, вершащих политику, оставить отдушину для журналов, живущих по своим правилам и не ставших получать ваковский статус.