Да есть у меня тут пара мыслей. Ну да ладно.

Э, нэ нада нацию необаснованна абижать :D Или выкладывайте пруфлинк с фоткой ЕРЖа!!!

Добавлено через 3 минуты 16 секунд
Вспомнил анекдот - у последнего еврея в СССР спрашивают: "А почему Вы остались?!!" А он и отвечает: "Я не еврей, я идиот!!!". Это я к тому, что такому "русофилу" в бане рекомендуют или крест снять, или трусы надеть...:smirk:

Добавлено через 5 минут 49 секунд
Carro, Вы, как и другие барышни, остались при своем мнении. А я остался при своем, что фотки с голыми девицами с большими... , размещенные на публичных сайтах и сайтиках с согласия их владельцев, невозбранно выкладывать на других сайтах, если на этих фотках нету знака копирайта.
А фотки я убрал, чтоб некоторые барышни не растраивались...

Фима, вы-таки правы! :D

Только вот мы, гусские, друг друга не обманываем, забыли? ;)
Не все евреи - ержи, некоторые шифруются (а вдруг гонения?). :D

пошто Тетраграмматон всуе упоминаете?:smirk:

mike178 можно узнать, почему Вас заинтересовала именно эта халтурная работа, именно этого автора? Разве нет других халтурных, проплаченных работ? Почему Вам покоя не даёт личность Степаняна, что Вы с интересом выискиваете биографию (с мая месяца!) этого дяденьки (даже не поленились, как я поняла, и его фоточку сюда загрузить, чтобы посозерцать «любимого» героя темы), каждый раз добавляя в эту тему его прошлые "заслуги", предвосхищая, наверное, его последующие "успехи"??? Полно других неграмотных самозванцев, которых надо уличать в халтуре. Раз Вы взялись за такую благородную работу – находить брак в чужих работах, почему же Вы остальных провинившихся не представите на этом форуме?

Ув. agat, мне, признаться, уже набили оскомину подобные вопросы, озвученные прежде г-жой Carro. Тем не менее, отвечу.
Работа А.А. Степаняна привлекла мое внимание прежде всего тем, что она выложена на портале аспирантов в разделе "Диссертации", именно там я на нее и наткнулся. В данном разделе выкладываются работы, насколько я знаю, далеко не украденные, а размещенные с согласия автора. Это к вопросу об оценке автором качества собственной работы.

Пост со ссылкой на биографию автора диссертацию идет следом за постом osmos:
и является ответом на его вопрос. Разница во времени между этими сообщениями обусловлена лишь тем, что я забросил данную тему и вернулся к ней тогда, когда посчитал нужным и возможным. Уверяю вас, тов. Степанян мне не снится и кроме него у меня есть куча других, гораздо более важных дел.
Я не ставил и не ставлю целью находить брак в чужих работах - пусть это делает ВАК. Тем более учитывая тот факт, что "проплаченные работы всяческих самозванцев", о которых вы пишете, существуют в природе в огромных количествах и мне физически не хватит ни времени, ни сил, ни, признаться, желания в них ковыряться. Надеюсь, что на этом тема закрыта.

Что Вам мешает обратиться лично к нему (благо знаете его биографию, и наверняка, координаты), вместо того, чтобы обмывать его косточки тут? Поверьте, мы сами некачественные работы каждый день видим, нам интересно увидеть, наоборот, хорошую работу, а может потом и узнать, кто является её автором.

У меня сложилось противоположное мнение. После того, как Вы разузнали (у Вас и на это время хватает, как и на биографию!), что работа в таком некачественном варианте уже опубликована, Вы на этом не остановились. Отвечая спонтанному интересу osmos-а к данной персоне, Вы не поленились поискать биографические сведения человека, сделавшего плохую работу. Я так и не поняла для чего…Если только посплетничать с osmos – ом о его биографии...
Если нет времени, зачем Вы берёте на себя обязанности ВАКа в отношении чужой работы?

agat, касательно этой темы я написал всё, о чём хотел здесь сказать. Равно как и вам я дал, по моему мнению, исчерпывающий комментарий.
Кому нам? Мы, Николай II?
Для того, чтобы заметить, что оформление халтурное, достаточно пяти минут: хотя бы и Word вам всё подчеркнет. Найти биографию - тоже дело элементарное, ищется одним кликом. Не надо передергивать и провоцировать меня на продолжение этой темы и тем более читать мне мораль. Угомонитесь: диссертация, биография, фотография - всё в открытом доступе, следовательно, читать, смотреть и комментировать может любой. Не хочешь, чтобы твою единственную и неповторимую диссертацию обсуждали, критиковали, чтобы над ней (и над тобой!) смеялись - не выкладывай в открытый доступ, пусть пылится в Ленинке и в библиотеке МГУ. А раз выложил, так извини, будь готов к любой реакции. Всё.

agat
ну что вы на Майка-то наезжаете, вполне нормальную вещь человек сделал: указал имя и данные, а также существенные ошибки при оформлении диссертационного исследования. Кстати, одним из критериев получения степени является публичное обсуждение. Вот мы и обсуждаем.

Не один mike178 выкладывал здесь имена недобросовестных диссертантов. Если поищете в поиске где-то будет и моя тема, где обсуждался почти 100% плагиат работы, причем за плагиатную присуждена степень кэн. Их достаточно только прочитать и никакой экспертизы не нужно делать.

К сожалению, мне в голову не пришла идея выложить фото и биографии соискателя - плагиатчика, а ведь он работает, возможно пользуется этой степенью для получения бюджетных денег или элементарно вводит работодателя в заблуждение о своей квалификации.

PS: мне тоже интересно: ваше "МЫ" означает, что вы сотрудник ВАК? Если так то мы с удовольствием выделим вам отдельную ветку, где каждый внесет свой посильный вклад в дело помощи ВАКу в разоблачении плагиаторов.

Ну, не будьте так наивны:
Кандидатскую диссертацию Владимира Путина объявили плагиатом