моя имха: главное не как докладывать, а что докладывать. иначе наукой занимались бы всякие звезды эстрады

Вот именно так.

Да, кстати, коллеги, мы не совсем точно разграничили понятия: как-то из контекста наших рассуждений получается, что есть доклад без бумажки, а доклад с бумажкой - это когда оратор, низко наклонившись над кафедрой читает свою речь, не отрывая глаз от бумаги и не глядя в зал. Бумажкой все пользуются по-разному. Ну вот я на защите - выхожу с текстом, начинаю, не глядя в него, говорю секунд 30, рассказываю полстраницы, затем скашиваю глаза, затем снова 30 секунд говорю. Я вижу зал, вижу кто как реагирует. Но доклад обязательно есть.

В принципе верно, но ораторское мастерство все же определенное значение имеет для восприятия доклада (безотносительно пользования бумажкой). Это небесполезная вещь.
Развивая мысль Лучника, позволю себе отметить, что в гуманитарных науках никому не надо доказывать, что он способен выступать без бумажки. Историков, насколько я знаю, этому обучают, они сами про себя говорят, что способны из слова сделать курсовую, из предложения диплом. Так что опираться на текст доклада - абсолютно нормально. Всегда так делаю, и никто еще мои выступления неудачными не называл, не засыпал на них. Защиту (именно качество выступления, ответов на вопросы) все члены Совета, а это 25 докторов наук, оценили очень высоко. Так что мне не нужны никакие дополнительные доказательства того, что я вот так блистательно владею предметом, не нуждаюсь в бумажке. Могу рассказать, только немного дольше выйдет. Если для кого-то "без бумажки" - это признак хорошего тона - ну ради Бога, коль скоро так удобнее.

А для меня такого варианта как "подсматривать в бумажку" не существует. Потому что если сбился - не сразу найду, где именно подсмотреть, пока подсматриваю - теряю темп, запинаюсь. А читать и следить одновременно за тем, на какой странице нахожусь, вообще нечто получается. Так что могу или выучить и читать наизусть, или не отрываясь от бумажки.

а вы попробуйте .. сами увидите разницу.. но только готовиться надо. Прогнать несколько раз доклад

Да я-то без бумашшки выступаю. Но не вижу в этом особенного достоинства. Каждый раз даю себе зарок в следующий раз читать, и никогда его не выполняю, к сожалению.

Ну чтобы в будущем не сожалеть - прочтите по бумажке ;)) и почувствуйте разницу ...(а зачем даете себе зарок? вы что-то теряете, не используя бумажку ?)

Хочется выступить подчеркнуто не ораторствуя. Сухо, сдержанно. Не растекаясь.

На исторических конференциях порой хочется взять пистолет и отстреливать докладчиков, явно наслаждающихся собственным красноречием. Павлинисто выглядит.

Чтение - как символ строгости мысли и скромности.

есть регламент, и надо в него вписаться. 10-15 минут и все. куда там растекаться ..

И всю ночь совместно искали научную новизну под столом... смачно рыгая и икая :)

Мой случай, к моменту защиты, у меня было уже 7 лет опыта занятий со студентами,
так что особо проблем не предвидилось. Впрочем доклад все равно написал, распе-
чатал и репетировал перед зеркалом, но на защите выступал без него... 28 минут :)
В качестве "шпаргалки"-путеводителя добрую службу сослужили мои 18 плакатов.