Безусловно, это Ваше право - таким образом расценивать такое поведение. Хотя осторожность, как Вы знаете, не является синонимом трусости.

Но все же отчасти (лишь отчасти) я с Вами согласен. Мне, например, не очень приятны люди, трясущиеся за свою анонимность на форумах - и готовые быть смелыми в высказываниях только в том случае, если эта анонимность гарантирована

есть страх, а есть разумная осторожность:) Сие - разные вещи:)

+1. Даже если работа гениальная, элементарные бюрократические проволочки не дадут это сделать.

Если собраться, это вполне реально

если кто-то будет подталкивать рецензентов, экспертов, кафедру, оппонентов... кто-то очень влиятельный и заинтересованный
тогда можно и не обязательно, чтобы была

уровень гениальности работы на скорость защиты влияет слабо..
Влияет вот это:

Мне кажется, что бюрократические проволочки ставят крест на быстрой защите. И если с рецензентами-оппонентами может и не возникнуть проблем, то вот оформлением всего пакета документов, и лично с тётеньками-секретарями, секретарями дис.совета, председателем диссовета -проблемы возникают практически у всех.

Есть, наоборот, случаи, когда секретарь совета буквально выпинывает на защиту. От этого, конечно, соискатель степени более важным не становится.

По сабжу.
На кафедре у аспирантки 1го года 24 публикации. Большинство ВАКовских. На конец года планирует доложиться с последующей предзащитой. Интересно будет посмотреть дадут выйти на зищуиту или задавят.

Быстрая защита зависит только от заинтересованности научного руководителя, больше ничто не поможет. Меня защитили через 1.5 года после смерти первого научрука. Диссер был готов через 2 года после поступления, последующие 1.5 переделывал под разные советы :)