Ничего не значит. Диплом ктн сам по себе послевузовское не подтверждает, хоть и получен на его базе.

Отказ будет по формальному основанию. Для такого приравнивания д.б. законодательная оговорка. Кстати, может есть смысл направить предложения к новому проекту закона об обр-и?

аспирантура-была. это не значит что есть послевузовское?

Да, значит, что человек получил послевузовское обр-е. А потом получил ученую степень - и это совсем другой отдельный этап, косвенно связанный с предыдущим. Т.е. САМ диплом кн не подтверждает наличие послевузовского обр-я. Поэтому делать вывод, что ученая степень равна послевузовскому явное нарушение логики рассуждений.

Исключительно применительно к конкретной ситуации, тем не менее ктн=послевузовское

да, но таковые соискатели должны все равно сдать кандминимум, то есть подтвердить наличие у них минимума знаний, необходимого для выпускника аспирантуры. Тогда значит послевузовское образование у них есть. Иначе- тогда окончившие экстернат не имеют ВПО.

А вот есть у меня дядька знакомый, токмо у него диплом есть - а всяких аспирантур-хренатур не было...

Как бы то ни было, если человеку захотят отказать в приеме на работу, ему откажут даже при наличии у него идеального пакета документов об образовании.

Добавлено через 3 минуты
Таких дядек в природе - вагон и маленькая тележка. Соискателями их кличут, и аспирантур они не оканчивали.

Не значит. Сдача кандминимума и послевезовское обр-е - это немного разные вещи.

Некорректная аналогия. Обучающийся в форме экстерната сдает ВСЕ предусмотренные планом промежуточные виды отчетности (экзамены, зачеты, курсовые и т.п.) по каждой дисциплине, а не тупо сдает ГОСы, защищает ВКР и получает диплом. По сути это аналог заочки, только без сессий - экзамены сдаются в текущем, как правило, свободном режиме.

Ой дура-то я... И не знала. А вот спицально поспрошала - и нигде он не соискатель энтот не был, перед защитой экзамены сдавал.

Был в советское время, кажется, один академик, который не имел высшего образования, но при этом, разумеется, имел и степень к.н., и степень д.н. Кандидатскую ему разрешили защитить специальным постановлением ВАК. Вот к сожалению фамилию академика не помню. А так, конечно, ученая степень свидетельствует о наличии у ее обладателя высшего образования, хотя и не является им. Вернее - должна свидетельствовать (судя по таким деятелям, как Дугин, это не всегда соблюдается).

:yes:

Добавлено через 1 час 48 минут
Нет.
Хотя если знак "=" читать как "параллельно" :D

Зы. И вообще я не понимаю смысла делать упор именно на этот факт. Не проще ли ктну взять соответствующий документ об окончании аспы и наличии послевузовского обр-я, чем пытаться в суде доказать недоказуемое?

Я знаю трех советских академиков без высшего образования - из них 2 выдающихся, а третий Трофим Лысенко, который так и остался колхозником и агрономом (не в обиду агрономам).
Один - И. М. Гельфанд (выдающийся математик-умер в 99 или в 100 лет в США, куда переехал лет в 80 в начале 90-х) .
"Он никогда не спешил и всегда опаздывал. Семинары всегда начинались на полчаса, а то и на час позже. Тем не менее за свою жизнь Израиль Гельфанд успел получить все премии, которые возможно: и Филдсовскую, и Вольфа (аналоги Нобелевской для математиков), и премию Гения в США, не говоря уже о Сталинской и Ленинской. И он успел — еще при жизни — стать великим. "

Второй - не менее талантливый академик Зельдович (атомная бомба, космология - физика, в общем) - лауреат всяческих премий и прочая.

С третьим понятно.

Так что, чтобы стать академиком (по-крайней мере, в АН СССР) - не нужно было иметь высшее (да и любое) образование, поскольку формально это была общественная организация и некий клуб избранных.

Первые два были докторами, а насчет третьего не знаю даже.

А еще Мичурин Ив. Вл., поч. чл. АН СССР (1935), акад. ВАСХНИЛ (1935).

Почетное членство в РАН никогда не предполагало обязательного высшего образования, насколько я понимаю...

Еще один почетный академик без образования (даже гимназию не закончил) - Н.А. Морозов. В академики попал за революционные заслуги. Юность посвятил революционной борьбе, а на на старости лет писал всяческие труды обо всем. Новую Хронологию придумал именно он, а не Фоменко (собственно, из-за этой чепухи я его и знаю), но есть еще много всякой другой ахинеи.