Портал аспирантов

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)
-   Диссертация (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=111)
-   -   Научная новизна и с чем ее едят? (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=1063)

kravets 26.08.2013 13:54

Цитата:

Сообщение от fazotron (Сообщение 376665)
Если честно, первый раз вижу такое разделение новизны. М.б. в 13-ой так принято, но тоже не видел.

Один из вариантов. Но паспорт не требует "и". Видимо, читать все-таки следует через "или".

Добавлено через 52 секунды
Цитата:

Сообщение от Сергей К (Сообщение 376634)
В качестве научной новизны мною было заявлено "совершенствование экономико-математического инструментария" и "получение количественных оценок".

Это - лозунги в чистом виде, которые в такой формулировке на новизну претендовать не могут. Особенно первый.

Ink 26.08.2013 13:54

Цитата:

Сообщение от Team_Leader (Сообщение 376694)
кто это не уважает? Я - уважаю.

:lol:

kravets 26.08.2013 13:55

Цитата:

Сообщение от Team_Leader (Сообщение 376694)
с моей скромной и не претендующей на научность точки зрения - господин эксперт так просто выразил его мнение, что в предложенном проекте отсутствует "какая-либо и вообще" новизна (концептуальная, методическая, инструментальная)

Примерно так.

GEOTEH 26.08.2013 14:37

В качестве научной новизны мною было заявлено "совершенствование экономико-математического инструментария" и "получение количественных оценок".

Вы сформулировали цель научных исследований. Научная новизна в такой формулировке отсутствует. Научная новизна должна быть связана с научной идеей работы. Удачи!

Сергей К 26.08.2013 20:36

Ink, fazotron, Team_Leader, kravets, GEOTEH

Спасибо большое за оперативные и содержательные ответы. Очень рад получить столько полезных комментариев по существу вопроса.

Наверное, я сам виноват, что не прописал научную новизну достаточно четко. В будущем обязательно учту, так что еще раз спасибо!


Цитата:

Сообщение от Ink (Сообщение 376637)
08.00.13 - такая сложная штука, что... не уважают её экономисты, не уважают

То, что экономисты не уважают экономико-математические методы - очень грустно...

Toodayl 12.11.2013 15:55

подскажите, правильно ли я разделяю научную новизну и положения выносимые на защиту

новизна: исследована зависимость свойств от условий и впервые установлены оптимальные (по таким-то параметрам) условия

положение: выявлена взаимосвязь свойств и условий. условия А и Б -оптимальные потому и потому.

01.04.10

adlog 13.11.2013 18:28

Toodayl, я бы еще на Вашем месте новизну подробнее написала (не здесь, а там :) ). В целом, по-моему, правильно (опытные коллеги тут поправят, если что )

Pindleskin 21.01.2014 23:23

Навеяно соседней темой про источники:
Цитата:

Сообщение от kravets (Сообщение 419187)
Цитата:
Сообщение от Forsmagor
Схожие вопросы. Хочу указать в библиографии статьи (достаточно много, несколько десятков), практически по теме, которые прочитал, но не цитирую. Для чего? Эти статьи в основном будут приведены впервые в отечественной науке в библиографическом аппарате.
Кто-то захочет их потом почитать.
Никто не захочет. Потому что Вы не соизволите нигде написать, что в них для отечественной науки.

У меня тогда появляется такой вопрос относительно новизны в науке отечественной и в принципе.
Вопрос скорее к историкам, их особенно хотелось послушать, но и всех остальных тоже.
Допустим есть некое историческое/политическое/экономическое явление или ситуация в прошлом (допустим в рамках Холодной войны), весьма спорное и одинаково важное как для СССР, так и для Запада. Там и там в непосредственной перспективе подробно изучалась ситуация, пусть и под разными углами. Но вот на территории бывшего СССР со временем забыли про тему, последняя монография (весьма однобокая и достаточно конъюнктурная датируется 1988 г.). А на Западе ковыряются до сих пор, статьи публикуют, находят новые нюансы, притягивают к теории и пр., т.е. работа кипит. Вот, допустим, решился и я взяться за эту тему, сперва поднял наши отечественные работы, хоть и немногочисленные, и понял, что пропущен целый вектор в исследованиях. Взялся за источники на английском, там много ответов и решил я значит на базе имеющегося (или вопреки ей) попробовать проанализировать заново.
получается:
1. Что для отечественной науки я внедряю новый подход к вопросу.
2. Для науки в целом же получается, что заслуга-то невелика вовсе. Несколько сравнительных анализов, отсылок к теории.

И как тогда научную новизну определять в моем случае?
Прошу прощения за кривое моделирование ситуации, но, будучи параноиком, тему свою не палю.

Уже можно кидать камнями, спасибо.

kravets 22.01.2014 00:04

Цитата:

Сообщение от Pindleskin (Сообщение 419248)
Взялся за источники на английском, там много ответов и решил я значит на базе имеющегося (или вопреки ей) попробовать проанализировать заново.
получается:
1. Что для отечественной науки я внедряю новый подход к вопросу.
2. Для науки в целом же получается, что заслуга-то невелика вовсе. Несколько сравнительных анализов, отсылок к теории.

И как тогда научную новизну определять в моем случае?
Прошу прощения за кривое моделирование ситуации, но, будучи параноиком, тему свою не палю.

Уже можно кидать камнями, спасибо.

Ловите :)
1. Когда я писал про отечественную науку - я отвечал на тезис о "ценности" зарубежной неоткомментированной библиографии в диссертации.
2. Не знаю, как у историков определяется научная новизна - увы. Что значит "внедряю новый подход к вопросу"? Если до Вас его не внедряли (неважно где) - значит новизна. Если внедряли (неважно где) - ищите отличия в своем или трактовки отечественного исследователя (Вас) имеющихся подходов (их).

Forsmagor 25.01.2014 14:06

Цитата:

Сообщение от kravets (Сообщение 419259)
"ценности" зарубежной неоткомментированной библиографии в диссертации.

Чего просто не должно быть. Я потихоньку это начинаю понимать. Что должна быть логика во всем.

kravets 25.01.2014 14:11

Цитата:

Сообщение от Forsmagor (Сообщение 419943)
Чего просто не должно быть. Я потихоньку это начинаю понимать. Что должна быть логика во всем.

Ага. Мне как программисту в отставке с логикой проще. А вот экономистам, например - сложнее. Уже неделю веду переписку с одним автором, который категорически не может понять, что:
- россыпь фамилий в поминальнике должна быть подтверждена ссылками на них в библиографии;
- библиографические описания должны обеспечивать возможность поиска источника в библиотеках или Интернете.

Товарищ не понимает. Скоро дойдет до 10-й итерации и ему будет отказано в рассмотрении статьи. Почему 10-й? Круглое число.

Оппонент 25.01.2014 18:27

Цитата:

Сообщение от kravets (Сообщение 419946)
Товарищ не понимает. Скоро дойдет до 10-й итерации и ему будет отказано в рассмотрении статьи.

Ну и нервы у Вас железные. Большинство после 3-го раза далеко послали бы :)

kravets 25.01.2014 19:41

Цитата:

Сообщение от Оппонент (Сообщение 419997)
Ну и нервы у Вас железные. Большинство после 3-го раза далеко послали бы :)

Если хамят - отказываю со второго. А этот - очень вежливый, просто не понимает. Никак...

Alienor 23.10.2015 15:06

мне говорили, что любой подход с определенным писательским талантом можно развернуть так, что он станет оригинальным, чем и будет достигнута научная новизна (это для гуманитариях) Но для верности лучше отследить, чтобы тема была не слишком заезженной, особенно в последние годы

MarinaZaslavskaya 16.11.2015 05:21

Возвращаясь к теме дискуссии, хотела бы спросить: какие особенности научной новизны в информатике? Я понимаю, что как обычно всё крутится вокруг модели, метода, алгоритма. Но как бы намекнуть на преемственность знаний в разделе "научная новизна" автореферата? Не хотелось бы, чтобы это выглядело как слишком большой скачок в будущее. И, поскольку здесь явно есть специалисты, не могли бы вы посоветовать какие-либо источники (например, статьи), из которых можно было бы поподробнее узнать о понятиях новизны вообще и особенностях (характере) приращения знаний в этой области.


Текущее время: 15:49. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»