Человек, не способный к научной работе, не способен сделать грамотный обзор. Потому что обзор - это не реферат. Обзор обязательно критический и аналитический

ИМХО, критически-аналитический склад ума - непременный атрибут любого человека, получившего настоящее в/о. Наивно надеюсь, что это множество имеет пересечение с множеством магистрантов. :)

Имеет, конечно. Но не всякий умный человек - магистрант, и не всякий магистрант - умный человек:D

... Вы оказались правы. Буквально вчера вечером Гугль вывел меня на сайт магистерских работ моей бывшей альма-матери - на коем, одна из магистранток (выпуск 2013 года), разместив в разделе "Библиотека" своей странички среди прочих и мою статью 2008 года (как тематическую публикацию - не собственную) - лихо сдула 3 фрагмента из моего литобзора (есесьно, не сославшись на источник).

Специальность - "Экономическая кибернетика". И факультет кра-а-сиво называется - "Высшая школа экономики и менеджмента". :) К моменту защиты магистерского диссера, как свидетельствует сайт, у девушки уже 4 (!) публикации на конференциях и 1 в печати (все - совместно с руководителем).

Кстати, о птичках. Те, кто собирается в будущем направлять публикации своих магистров в http://novainfo.ru/, имейте в виду, что теперь он называется не "Экономический и научно-технический интернет-журнал" - а "Научно-популярный интернет-журнал" (если, конечно, это для кого-то важно).

Важно. Название стало хуже - неприемлемым для "научных" публикаций.

Видимо, название поменялось (я не мониторю их сайт) после недавней критики на форуме относительно вброса 10 студрефератов в качестве статей...

Причем эта халтура по прежнему продолжает висеть на сайте этого "журнала"

Я тут эксперимент :) поставил - забросил в MPRA статью, размещенную в NovaInfo 2 года назад (ну так надо было тогда :o ). Посмотрим, что будет результатом review... (не рецензирования, а именно решения на окончательное размещение по ряду формальных признаков).

Добрый день, подскажите пожалуйста нужна ли статья ВАК для магистранта?
 

смотрела в положении о магистратуре своего вуза, там ничего не сказано. Научный руководитель не знает.

Не, не нужна.

Вообще, публикации желательны, но необязательны.

Это по идее, но вуз вправе сам такое требование придумать. Хотя, практика показывает, что всякие ужесточения в этом деле не проходят: магистранты и так с трудом и не все до защиты доходят.

В моих избушках обязательна для магистра минимум одна публикация, но любая, хоть во внутривузовских тезисах.

Мы тоже пытаемся такой порядок утвердить. Но если магистрант с грехом пополам написал текст, а о публикациях не позаботился - все равно допускаем. Формальных препятствий нет.

Нет, конечно.
Все остальное - "заскок", не имеющий под собой оснований.

У нас недопуск (по внутреннему положению о защитах, кажется; я не вникал).