Да не, не интересна. И это нормально. Всякому народу интересна раньше всего именно своя история. Это не физика, которая для всех народов равна и едина.

я очень целеустремленный)) И всегда везде своего добивался. Осознай я нужду, я бы и в английском каком-нибудь журнале опубликовался.
Но не нужно это, вот чесслово! :)

как минимум, вариться в собственном котле - путь к деградации

А я ее видела в октябре, этот вопрос мы с ней не осуждали. Но так поняла, что у нее тоже работы полно.

Лучник, интересна. Конечно не в тех объёмах, которые тут заявляли, но интересна. Работ выходит немало, интересных в том числе. У нас же американистика развита неплохо.

Котел у нас достаточно бурный. Штука в том, что даже летопись прочитать англоязычному автору во много раз сложнее, чем русскоязычному.

Lord Marlin, а Вы преподаватель или научный сотрудник?

Lord Marlin, наш котёл очень большой. Есть интересные товарищи и идеи высказываются очень неплохие. Мы же не о кафедральном котле говорим.

А вот много ли у нас специалистов по средневековому Китаю? Все-таки ж меньше, чем в самом Китае.

Спасибо! В диссере видела 10.02.04 и 10.02.20, сама писала по 02.20, но в 98 не разрешили ставить две, сказали, что только по специальности диплома. Это отрадно, что теперь можно.

Лучник, так у нас и по средневековой Руси куда меньше, чем по ХХ столетию.

Добавлено через 1 минуту
Старший докторенок, об этом и речь. Нынешняя бюрократия добивает остатки науки - на неё катастрофически нет времени.

научный. а что?)

Добавлено через 1 минуту
это естесвенно, но это не означает, что средневековый китай никому за пределами китая не интересен

Добавлено через 1 минуту
это все таки внутри котла, хоть и большого.
у физиков, я думаю не меньше котел внутри страны, но один фиг работа без внешней экспертизы, хотя бы через статьи - крайне порочный путь

Я рада

Lord Marlin, если научный - то все понятно.

Тогда понятно. НС любят бодать ППС за науку, потому что просто не представляют, сколько времени и сил отнимает учебная и методическая работа. У НС этих видов работ нет, поэтому им кажется, что всякий, кто не наваял 10 WoS-статей в год, - бездельник.

Можно сравнивать только тех, кто находится в равном статусе. Вот здесь я соглашусь, что многие институты РАН гуманитарной направленности просто мышей не ловят. Они давно отстают от преподавателей вузов по публикационным показателям. Недавно зашла на сайт одного института СО РАН, где выставляется и тщательно корректируется информация о публикациях. 113 сотрудников за 2015 г. опубликовали 150 статей ВАК. В моем бывшем вузе профессора кафедр по этому же научному профилю в год публиковали каждый по 20 ваковских статей при полной учебной нагрузке.

а что понятно? интересно ж, а телепатией не владею((