Портал аспирантов

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)
-   Свободное общение (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=102)
-   -   Секс на стороне без чувств - измена? (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=13054)

LeoChpr 23.08.2014 11:48

Цитата:

Сообщение от Maksimus (Сообщение 469751)
Между прочим православие было гос.религией.

И что из этого? Даже императоры и императрицы, будучи главами православной церкви, позволяли себе вольность на стороне и далеко не с людьми, а о морганатическом браке, в том числе и для продолжения династии Вы наверное даже не слышали? Просто что позволено Юпитеру, то не позволено быку. У верхов и у низов были разные трактовки церковных догм. У верхов был институт фрейлин и фаворитов/ток, пажей и постельничих, в низу - сеновал или канава "и чтобы больше тебя не видел, беги, душенька, огородами". На востоке специальные мальчики "бачи".

Maksimus 23.08.2014 11:57

По факту всякое было, но не считаться изменой
Цитата:

Сообщение от LeoChpr (Сообщение 469741)
посещение супругом, время от времени, публичного дома

априори не могло

LeoChpr 23.08.2014 12:05

Цитата:

Сообщение от Maksimus (Сообщение 469761)
не могло

Откуда тогда в словаре средневековой Руси появилось выражение "срамная девка"? Откуда появилась статусная градация: шлюха, проститутка, куртизанка? Вот с Марса занесло метеоритом. Опуститесь на грешную Землю. Она действительно грешна. Почему тогда публичные дома существовали, если секс на стороне априори не мог быть? Целые дома. Вон в Белокаменной до сих пор здание со скабрезными барельефами стоит, с тех самых времен.

Maksimus 23.08.2014 12:17

Цитата:

Сообщение от LeoChpr (Сообщение 469763)
секс на стороне априори не мог быть

Конечно секс на стороне был. Вы внимательно прочитайте, что я сказал.

Dukar 23.08.2014 12:27

Цитата:

Сообщение от LeoChpr (Сообщение 469763)
Вон в Белокаменной до сих пор здание со скабрезными барельефами стоит, с тех самых времен.

Это миф, байка.
Дом 4 по Плотникову переулку был обычным доходным домом, построенным в начале ХХ в. На него налепили фрагменты фриза "Парнас", работы Синаева-Бернштейна. Этот фриз изначально предназначался для музея Изящных искусств, но его забраковали за излишнюю фривольность, и скульптор продал его коммерсантам.:)

LeoChpr 23.08.2014 12:36

Цитата:

Сообщение от Maksimus (Сообщение 469765)
что я сказал.

А что Вы сказали? Вы Папа, Патриарх, Муфтий, Рабби, Лама? Почему я должен прислушиваться к Вашему суеверному страху секса на стороне? Вы не законодатель церковных норм поведения, к тому же я не монах и не поп. Вы так считаете - дело Ваше. Я считаю, что ни чего предосудительного в мимолетном романе на стороне, когда женщина хочет и при этом чужая, нет. Ибо еще Господь завещал трудиться и размножаться. Иначе вымрет человечество и некому будет молитв к Всевышнему возносить.
Плохо быть коллекционером. Любой коллекционер-Донжуан - латентный импотент или гей. Сколько красивых женщин пошли бы улицы подметать или мыть подъезды, если кроме любви другим ремеслом они не овладели? Сколько женщин были бы лишены счастья быть матерью, если бы на постой случайно не заехал на короткое время гусар? На Руси даже поговорка была: "Чьи бы бычки не прыгали - телятки наши".

Martusya 23.08.2014 12:41

максимчик не отрицает фактов существования публичных домов до революции
максимчик хочет сказать, что жены не могли относится спокойно к тому, что мужья туда похаживали
максимчик плохо знает женщин

LeoChpr 23.08.2014 12:44

Цитата:

Сообщение от Martusya (Сообщение 469773)
максимчик плохо знает женщин

Согласен!

Дмитрий В. 23.08.2014 13:20

Цитата:

Сообщение от LeoChpr (Сообщение 469770)
Плохо быть коллекционером. Любой коллекционер-Донжуан - латентный импотент или гей.

LeoChpr, это высказывание Вы ведь делаете с высот своего психологического (если я не ошибаюсь) образования и практического опыта? Если да, то можно будет при случае сослаться на Вас как на эксперта и процитировать? :)

LeoChpr 23.08.2014 15:24

Цитата:

Сообщение от Дмитрий В. (Сообщение 469779)
можно будет при случае сослаться на Вас

Да пожалуйста. Вообще это в сексологии и психоанализе почти аксиома и высказывание уже потеряло автора, поскольку известно давным давно. Нормальному человеку без проблем в сексуальной сфере нет необходимости доказывать самому себе (прежде всего самому себе) свое "гусарство". Одно из свойств зрелости человеческой психики - избирательность. Если мнне не изменяет память (нет времени искать источник), но либо Фромм Эрих, либо Берн Эрик в книге "Секс в человеческой любви", но кто-то их них назвал это "онанизмом женщиной".

Maksimus 23.08.2014 16:18

Цитата:

Сообщение от LeoChpr (Сообщение 469770)
Почему я должен прислушиваться к Вашему суеверному страху секса на стороне?

С чего вы взяли, что он у меня есть?

Цитата:

Сообщение от LeoChpr (Сообщение 469770)
Я считаю, что ни чего предосудительного в мимолетном романе на стороне, когда женщина хочет и при этом чужая, нет. Ибо еще Господь завещал трудиться и размножаться. Иначе вымрет человечество и некому будет молитв к Всевышнему возносить.

Не смешите. Можно подумать, что связи на стороне заводятся с целью заиметь внебрачный детей :laugh:

Цитата:

Сообщение от Martusya (Сообщение 469773)
максимчик хочет сказать, что жены не могли относится спокойно к тому, что мужья туда похаживали

Вполне могли. Только в целом это не было нормой. Вот что я всего лишь хотел сказать. Пусть профессиональные историки оспорят мое мнение.

LeoChpr 23.08.2014 16:55

Цитата:

Сообщение от Maksimus (Сообщение 469816)
Пусть профессиональные историки оспорят мое мнение.

На портале нет участников, специализировавшихся в истории проституции и блуда.
Цитата:

Сообщение от Maksimus (Сообщение 469816)
Не смешите

Но после таких шалостей они могут рождаться.
Цитата:

Сообщение от Maksimus (Сообщение 469816)
С чего вы взяли

Откуда же такое его непринятие? Например, мне как-то все равно, кто с кем, когда и куда. Я даже не интересуюсь сведениями о семье своих коллег, пока они сами не пожелают поделиться со мной. Я просто не имею информации, чтобы выставлять им оценку.

Maksimus 23.08.2014 17:16

Цитата:

Сообщение от LeoChpr (Сообщение 469829)
На портале нет участников, специализировавшихся в истории проституции и блуда.

У Лучника есть исследования на интимную тему, правда по Др. Руси. Думаю он вполне компетентен и по РИ.

Цитата:

Сообщение от LeoChpr (Сообщение 469829)
Например, мне как-то все равно, кто с кем, когда и куда.

И мне все равно.

Цитата:

Сообщение от LeoChpr (Сообщение 469829)
Откуда же такое его непринятие?

А почему д.б. его принятие? Может еще педофилию надо принять как нормальное явление? Должны же быть какие-то элементарные моральные принципы

Vica3 23.08.2014 17:25

Цитата:

Сообщение от Maksimus (Сообщение 469837)
Должны же быть какие-то элементарные моральные принципы

моральные принципы особи после гормонального взрыва в данной области обычно основываются на значимости полового акта (как в отдельном его проявлении, так и в совокупности (эмоции тама, блага всяческие и прочее).. общих для всех их не бывает, ибо у кого-то за всю жизнь 2-3 партнера в лучшем случае, а кто-то живет по принципу: "секс - не повод добавлять в друзья в соц.сетях, а уж тем более - запоминать имя".. а уж в промежутке между этими мнениями - вагон всяческих вариаций))

Maksimus 23.08.2014 17:33

Vica3, вне брака - пожалуйста, поставил штамп - изволь соблюдать моногамию. Иначе нефик и вступать в брак.


Текущее время: 05:42. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»