Будто учёные степени только в ВУЗах нужны.
Мне, например, степень пригождается при участии в конкурсах на разработку нормативной документации - наличие хотя бы одного инженера на предприятии с учёной степенью - квалификационное требование к участнику конкурса.

Там - это где? Если получить ПХД неведомо где - тоже придётся доказывать, что не верблюд :)

Прямо так и написано? Кандидатов культурологии или докторов искусствоведения берете? Или вот еще теологию в номенклатуру ввели. Вы такой странный - будто степени только по техническим наукам существуют. Их ведь меньшинство, на самом деле.

Да, именно так. И заверенную копию моего диплома к.н. включают в КД и отправляют организатору торгов.

Вы серьезно не понимаете или притворяетесь? Так и написано "ученая степень" без специализации? Впрочем, я не удивлен, если всерьез не понимаете, о какой проблеме с вами говорят.

Смотря какая тема. Для разработки стандартов по историко-культурной экспертизе проектной документации, вероятно, будет такое требование.

Добавлено через 1 минуту
Где я писал, что без специализации? С ней, конечно.
Вот тут, например: http://tzselektra.ru/tenderl/25321499/1
Добавлено через 2 минуты
Почему Вы так считаете?

В таком случае имеет смысл говорить только о востребованности остепененных технарей, а не о том, что

это не минус, а суровая жизненная необходимость. Ибо гранты - "наше все", и в перспективе эта тенденция будет только усиливаться
нельзя, о чем прямо говорится в должностных инструкциях

Можно.

не забывайте, по упоротому оригинальному мнению Just Another One, всех российских ученых нужно разогнать, а все завозить из-за границы. Впрочем, в остальных областях, по его мнению, нужно сделать то же самое

Just Another One, лично не видел. Но я не исключаю такой возможности. Поскольку ФЗ №315 от 22.10.2014 существует, и его нужно реализовывать. А для реализации нужна разработка методик его применения к конкретным условиям. Для разработки методик в области техники привлекают кандидатов технических наук. Отсюда вывод, что логично, чтобы для разработки методик в области истории и культуры привлекались кандидаты исторических наук и кандидаты искусствоведения.

Добавлено через 59 секунд
ДИ разрабатываются в конкретных организациях. Так что, действительно, можно.

емнип, ДИ для институтов РАН общие, там прямо указано, что лицо без степени теоретически может быть с.н.с. "в исключительных случаях", но на практике мне такие случаи неизвестны.
В драгих институтах, понятное дело, свои ДИ, требования в которых могут быть как слабее, так и строже - мне известная одна организация, где степень нужна уже для должности н.с.

ну это наврят ли. не дождетесь.

Идея вроде как была в том (когда-то), что РАН должна распределять ресурсы между институтами, решать при необходимости вопросы их реорганизации, так как ученые сделают это грамотнее, чем чиновники. Наукой должны управлять ученые - создание Академии наук в СССР (точнее, придание ей тогдашнего формата) было попыткой реализовать этот принцип - попыткой, в целом довольно успешной. Сейчас управление ресурсами у РАН, к сожалению отобрали - теперь объясняй чиновникам, кому, сколько и на что нужно дать.

Насчет ВАК не знаю. Там и в самом деле тяжелая бюрократия. По-моему, надо вообще отменить диссертации и присваивать степени по совокупности публикаций. Ведь диссертацию почти никто не читает.

У нас этатистское общество. Люди серьезно относятся только к тому, что завизировано государством.

Тут далеко за примерами ходить не нужно: пример всяческих общественных академий говорит за себя. Хошь - профессором, а хошь - академиком. Разница в ценнике.

При всех минусах гос. аттестации - общественная аттестация у нас не возможна вообще.

Правильно сделали.

А вот с этим согласен на 100%. Отличная идея. Но местная система это не примет, поэтому систему надо уничтожить.