1. В конечном итоге - Вам надо четко понять - что именно Вы хотите: корочку, саморазвитие, корочку+саморазвитие, корочку+смену работы на ВУЗ и прочее. Т.к. ответить САМОЙ СЕБЕ на вопрос - для чего конкретно Вам корочка доктор наук, выданная в ВАК. Остальное - лирика и треп о высоком на кухне в сети.
2. Если стоит задача: хочу корочку - и все - тогда надо составить план по ее получению. Остальное - лирика и треп о высоком на кухне в сети.
Получение корочки - это типовой бизнес-процесс, включающий в себя несколько этапов. В современных условиях неопределенности и реорганизации ВО - процесс очень сложный и непредсказуемый. Ибо гарантии - что сохранится ДС - к тому моменту, когда у Вас будет готов кирпич- не даст никто, даже Царь-Батюшка наш.
3. Если стоит задача: саморазвитие, тогда забыть про докторскую и пишете таки монографии и прочие статьи...

Итак, ежели все же - п.2., и Вы решили жить по принципу: если не сделать - то 100% не получится, а так - 99%, то на первом этапе - посмотрите на жизнеспособность советов по Вашему профилю и включите "чуйку". Далее, определив условно жизнеспособный (ну вероятность прикрытия совета при ЛГУ все же ниже, чем прикрытия совета в БашГУ, а вероятность прикрытия совета по техническому направлению в профильном вузе ниже, чем прикрытия экономического и юридического).
Далее начинайте публиковать свои достижения в журналах: а) современного списка ВАК б) БД Скопус/ВОС по варианту: минимум 3-4 опуса в год по совокупности. Не забудьте делать скрины и справки - что данный журнал на момент опубликования статьи был включен в нужную базу.
Далее работаете с монками. Примерная переодичность - 1 монка в год - 1 монка - 1 глава. Через пару лет - посмотрите на результат.

Vica3, вы хорошо написали, что же ТС прикрывает словом "саморазвитие" . Докторская и даже монографии - это профессиональное развитие и карьерный рост. Для души, "саморазвитие", развивают свою личность, и не профессиональные компетенции, пишут в женские журналы о цветоводстве, ведут блоги, каналы на ютьюб, поют в хоре, покоряют Эверест, занимаются благотворительностью, водят самолеты и т.д..
Научная работа - это профессия, должна в итоге приносить деньги и только деньги. В случае ТС при нынешних исходных условиях этого не будет. Так что да, подмена понятий, на мой взгляд. Девушка зациклилась после кандидатской, узко смотрит, и других сфер жизни не видит.

Наука, не слушайте вы этих закомплексованных докторов ... реализуйтесь в том что вам нравиться - печатайтесь и пишите докторскую ...

Такого не будет. Или вы пашете на ниве докторской как конь лет пять, хорошо если четыре, либо просто болтаете.

У меня само собой в свое время получилось.

И вы пишите, что ваш английский на уровне носителя? Очевидно, что это не так. С кем и сколько вы говорите, в какой среде и на какие темы?

Недоброе утро?

интересный способ определять уровень владения английским ... :rolleyes:

ПишЕте. Но по сути верно.

Проверенный ;) Если человек читает литературу на языке как упражнение, а не как просто чтение - то это не свободное владение.

а куда и зачем спешить-то?
Я, работая в науке, тоже отношусь к докторской примерно как написал Юрген - удастся наработать материала на докторскую (через 5/10/20/хх лет) и защитить ее - хорошо, не удастся - и шут с ним

Нет, у меня все отлично.
Но ситуация ТС.... Жалко свое время, потраченное чтобы дать совет человеку, а оно того не стоило... впрочем всегда так.
Когда я была зав аспирантурой, подошел ко мне коллега, его жена хотела писать кандидатскую, работала она экономистом что ли в коммерческой фирмочке...
Я его спрашиваю "зачем ей????". Он "30 тыс в год стоит аспа, пусть пишет и меня не трогает". Видимо так же думает и муж ТС, Если что-то не говорят в лицо, то это не значит что все в розовых тонах и дисер с рюшечками.

4gost, по сути согласен, но все же через ХХ лет она зачем уже?

можете мне правило объяснить? я не поняла свою ошибку.

как это очевидно из поста ТС? ...

Домохозяйка,
Если по-простому: что делаЕте? пишЕте (повествование); что делаЙте? пишИте (императив). Правило сейчас поищу.