Портал аспирантов
Страница 8 из 12 « Первая 367 8 910 Последняя »
Показывать 15 сообщений этой темы на одной странице

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)
-   Жизнь после аспирантуры и защиты (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=124)
-   -   К вопросу о соответствии читаемой дисциплины ВО (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=14410)

Just Another One 20.09.2016 04:07
Цитата:
Сообщение от МЮрий (Сообщение 607586)
будь ты хоть трижды специалист (допустим у меня ВО экономист) + к.э.н.+ доцент, но не имея бумажки педагога = досвидуськи?
Как мне разъясняли, если магистр или аспирант - то ОК, т.к. у них преподавательская квалификация в программу заложена. А вот если просто специалист или бакалавр - то возможны досвидуськи.

Т.е. корка нужна не просто по соответствующей специальности, но еще и позволяющая именно эту специальность преподавать. Поэтому на какую попало ПП или КПК ломиться тоже не стоит.

А насчет когда вступит в действие - лично я вот это вот все уже наблюдал в действии при недавной проверке одного из вузов, с которым имел дела. Несоответствие квалификации преподов читаемым дисциплинам рекомендовали устранить - поменяться курсами с кем-то, уволить, любым способом...

Dereza 20.09.2016 06:25
Цитата:
Сообщение от Just Another One (Сообщение 607588)
Как мне разъясняли, если магистр или аспирант - то ОК, т.к. у них преподавательская квалификация в программу заложена. А вот если просто специалист или бакалавр - то возможны досвидуськи.
В этом году в одном вузе у нас выпустили магистров (по нескольким программам), у которых в ООП было написано, что они готовятся не для всех видов деятельности, заложенных во ФГОСе, а только для некоторых, и преподавательская деятельность туда вообще не входила, педагогические компетенции ничем не прикрыты. Причем возможность именно такого формирования ООП и УП учебное начальство прокачало с какими-то экспертами, которые и сказали, что программа может закрывать подготовку не ко всем видам деятельности. После этого была проверка РОН, замечания не сделали. В результате уровень квалификации магистров в части преподавания равен нулю.

Цитата:
Сообщение от Just Another One (Сообщение 607588)
А насчет когда вступит в действие - лично я вот это вот все уже наблюдал в действии при недавной проверке одного из вузов, с которым имел дела. Несоответствие квалификации преподов читаемым дисциплинам рекомендовали устранить - поменяться курсами с кем-то, уволить, любым способом...
У нас то же самое. Но это касалось именно специального образования, соответствующего дисциплинам, а не педагогического.

tanya92 20.09.2016 08:06
Цитата:
Сообщение от Dereza (Сообщение 607592)
В этом году в одном вузе у нас выпустили магистров (по нескольким программам), у которых в ООП было написано, что они готовятся не для всех видов деятельности, заложенных во ФГОСе, а только для некоторых, и преподавательская деятельность туда вообще не входила, педагогические компетенции ничем не прикрыты. Причем возможность именно такого формирования ООП и УП учебное начальство прокачало с какими-то экспертами, которые и сказали, что программа может закрывать подготовку не ко всем видам деятельности. После этого была проверка РОН, замечания не сделали. В результате уровень квалификации магистров в части преподавания равен нулю.
о.
Глядя в свой диплом мага - пед практика - 10,5 з.е, практика по НИР - 10,5 з.е.
Педагогика высшей школы и методика преподавания права в приложении имеются.

Не завидую я вашим магам :).

Dereza 20.09.2016 08:11
Цитата:
Сообщение от tanya92 (Сообщение 607596)
Глядя в свой диплом мага - пед практика - 10,5 з.е, практика по НИР - 10,5 з.е.
Педагогика высшей школы и методика преподавания права в приложении имеются.
По ЗЕТ там с практиками всё нормально. Более того, по ФГОС педагогическая не является обязательной, поэтому в УП фигурируют два других вида практики. В этой части со стандартом расхождений никаких нет. Но ни одного курса по преподаванию права или педагогике высшей школы не предусмотрено. И как-то есть у меня сомнения, что все эксперты на такое формирование ООП смотрят одинаково лояльно.

tanya92 20.09.2016 09:24
Цитата:
Сообщение от Dereza (Сообщение 607598)
По ЗЕТ там с практиками всё нормально. Более того, по ФГОС педагогическая не является обязательной, поэтому в УП фигурируют два других вида практики. В этой части со стандартом расхождений никаких нет. Но ни одного курса по преподаванию права или педагогике высшей школы не предусмотрено. И как-то есть у меня сомнения, что все эксперты на такое формирование ООП смотрят одинаково лояльно.
Ну я ж говорю, я вашим магам не завидую :). Коли пойдут преподавать, пролетят :).

А у меня мага хорошая была, всю практику - пед и нир в аспе покрыла, даже с запасом :).

Добавлено через 1 час 9 минут
Короче, граждане доктора-кандидаты и другие, смотрим в приложение к диплому и другие корки - есть педагогика и иже с ней - преподавать можно, нет - учиться, учиться, учиться как завещал великий человек.

И это правильно, у любого преподающего должны быть хоть зачатки пед знания. Это не так сложно - учебник по педагогике открыть.

mixalt 20.09.2016 09:54
Цитата:
Сообщение от mike178 (Сообщение 607585)

Насколько я понимаю, единственным слабым звеном в моей ситуации является отсутствие ученой степени (кандидатскую по пед. наукам я забросил 3 года назад), при том что я занимаю должность доцента. Но это уже отдельная песня.
А вот это уже нарушение квалификационных требований к должности доцента (наличие степени к.н. (д.н) или звания доцента).
По поводу педагогического образования у преподавателей ВО могу сказать, что оно не нужно (в проф.стандарте нет про это ничего). По крайней мере так сказала одна мадам на курсах по проф. стандартам. Она так и сказала, что переподготовка - "Преподаватель высшей школы" идёт лесом. Важно соответствие по профилю преподаваемой дисциплины и базовому образованию.
И да! Всем до 1.01.2017 пройти обучение по охране труда :yes:.

tanya92 20.09.2016 10:16
Цитата:
Сообщение от mixalt (Сообщение 607607)
А вот это уже нарушение квалификационных требований к должности доцента (наличие степени к.н. (д.н) или звания:.
С чего это?
В пока живом ЕКС есть пункт, позволяющий назначать лиц, не соответствутвующих требованиям, на основании аттестационной комиссии.

mixalt 20.09.2016 10:32
Цитата:
Сообщение от tanya92 (Сообщение 607608)
С чего это?
В пока живом ЕКС есть пункт, позволяющий назначать лиц, не соответствутвующих требованиям, на основании аттестационной комиссии.
Только почему то для Рособрнадзора это не аргумент.
Вот кусочек одного предписания:
http://s019.radikal.ru/i614/1609/52/0126a5f138d8t.jpg

Maksimus 20.09.2016 10:48
Цитата:
Сообщение от tanya92 (Сообщение 607517)
А так, да, похоже, только осталось решить проблему как без базового с одним кюном устроиться в норм контору корпоративщиком, договорником, судебником и прочим хорошим практиком. И опыт заиметь.
А что, трудно зарегить фирмешку и всех бедолаг туда оформить для получения записи в ТК?

Цитата:
Сообщение от tanya92 (Сообщение 607517)
Филолог - профессия универсальная, можно заочную магу по лингвистической экспертизе освоить - экспертизки проводить.
А где заказчиков брать?

tanya92 20.09.2016 11:10
Цитата:
Сообщение от Maksimus (Сообщение 607610)
А что, трудно зарегить фирмешку и всех бедолаг туда оформить для получения записи в ТК?
?
Бедолагам надо, пусть сами выкручиваются, они ж умные. Да и вузы вредные - им практиков из всяких инофирм да органов власти подавай.

А я вот не хотела бы, если бы была студентом, чтобы такие "бедолаги" преподавали у меня.

Пусть идут и учатся как все.

nabonid1 20.09.2016 11:24
Цитата:
Сообщение от mike178 (Сообщение 607585)
Я вообще не понимаю, какие сейчас по направлению "Педагогическое образование" дипломы выдают - они, получается, все одинаковые - что у физиков, что у русистов, что у физкультурников? А профиль только в приложении указан?
mike178, увы, совершенно верно.

Цитата:
Сообщение от МЮрий (Сообщение 607586)
Т.е. правильно ли я понимаю, будь ты хоть трижды специалист (допустим у меня ВО экономист) + к.э.н.+ доцент, но не имея бумажки педагога = досвидуськи?
МЮрий, формально - да, а фактически - всяко бывает. но лучше уж заиметь.

Добавлено через 10 минут
Цитата:
Сообщение от mike178 (Сообщение 607585)
Насколько я понимаю, единственным слабым звеном в моей ситуации является отсутствие ученой степени (кандидатскую по пед. наукам я забросил 3 года назад), при том что я занимаю должность доцента. Но это уже отдельная песня.
по профстандарту "особым условием допуска к работе" доцентом является "Ученая степень (звание) (кроме преподавания по образовательным программам в области искусства, физической культуры и спорта)"
Так что формально песню могут закончить даже при наличии ученого звания доцента.

mike178 20.09.2016 11:57
Цитата:
Сообщение от mixalt (Сообщение 607607)
Она так и сказала, что переподготовка - "Преподаватель высшей школы" идёт лесом. Важно соответствие по профилю преподаваемой дисциплины и базовому образованию.
Я пошел на эту переподготовку самостоятельно, на всякий пожарный, ибо в дипломе переводчика ни педагогики и психологии высшей школы, ни методики преподавания, ни педпрактики не было. Не выбрасывать же, в самом деле, уже полученное образование. А в дипломе магистра психологии есть два курса по методике преподавания и педпрактика.
Цитата:
Сообщение от mixalt (Сообщение 607607)
А вот это уже нарушение квалификационных требований к должности доцента (наличие степени к.н. (д.н) или звания доцента).
Действующая должностная инструкция доцента позволяет занимать эту должность неостепененным преподавателям.
Цитата:
Сообщение от nabonid1 (Сообщение 607617)
по профстандарту "особым условием допуска к работе" доцентом является "Ученая степень (звание) (кроме преподавания по образовательным программам в области искусства, физической культуры и спорта)"
Так что формально песню могут закончить даже при наличии ученого звания доцента.
Если ее формально и закончат когда-нибудь, то в массовом порядке: на нашей кафедре на данный момент 18 доцентов, и только 3 из них имеют ученую степень к.н. + 2 имеют звание доцента (без степени). Всё указывает на то, что защищаться надо, но сейчас это сопряжено с большими сложностями.

Just Another One 20.09.2016 12:16
Цитата:
Сообщение от Dereza (Сообщение 607592)
Но это касалось именно специального образования, соответствующего дисциплинам, а не педагогического.
В той избе, которую я наблюдал, проверили оба пункта. Всех, кто не педобраз хотя бы в какой-то степени, скопом отправили на курсы.

mixalt 20.09.2016 15:15
Цитата:
Сообщение от Dereza (Сообщение 607503)
Вот требования к образованию доцента из профстандарта:

Высшее образование - специалитет, магистратура, аспирантура (адъюнктура), ординатура, ассистентура-стажировка, направленность (профиль) которого, как правило, соответствует преподаваемому учебному курсу, дисциплине (модулю)
Дополнительное профессиональное образование на базе высшего образования (специалитета, магистратуры, аспирантуры (адъюнктуры), ординатуры, ассистентуры-стажировки) - профессиональная переподготовка, направленность (профиль) которой соответствует преподаваемому учебному курсу, дисциплине (модулю)

ВО и ДПО здесь сформулированы как альтернативные?

И что такое, например, специалитет, направленность которого соответствует преподаваемому курсу? Мы учились еще при Советской власти, а некоторые и до нее. У кого-то никакой специализации в дипломе нет - просто правоведение.
И всё таки возвращаюсь к данному вопросу. Как же правильно с юридической точки зрения правильно толковать эти требования? Оба вместе должны соблюдаться?? Или при отсутствии первого можно довольствоваться вторым??? Ни "и", ни "или" то нигде нет:confused:

Just Another One 20.09.2016 15:27
Цитата:
Сообщение от mixalt (Сообщение 607653)
Оба вместе должны соблюдаться??
Или то, или другое. Очевидно же. Зачем требовать два образования по одной специальности? Просто оставили лазейку для читающих разные курсы: по одним опирайся на ВО, а на какие ВО не тянет, получи ДПО.


Текущее время: 20:05. Часовой пояс GMT +3.
Страница 8 из 12 « Первая 367 8 910 Последняя »
Показывать 15 сообщений этой темы на одной странице

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»