:lol::lol::lol: Больше сказать нечего?

иногда лучше вообще промолчать ...

ПС мы ж как то выясняли что кто-то из вас двоих или вы обои вместо философии по факту читаете какую-то лабуду в виде теории и истории политических учений ... выдавая это за философию :cool:

......

прохожий, да, читаю философию, но не лабуду, а самые различные темы, набор, которых определялся не мною. В целом сейчас большинство вузов продолжают придерживаться программ, которые были составлены в те времена, когда были ГОСТы с дидактическими единицами. Набор этих дидактических единиц определялся не вузом. Дидактические единицы, а следовательно и программы охватывали разные разделы - онтологию, гносеологию, аксиологию, социальной философии тоже нашлось место. Отдельная тема по диалектике. По крайней мере у нас именно так. Никто бы не позволил все сводить к истории политических учений. Но тема по истории философии тоже есть. Так что не надо выдумывать.

в основном понимание к этому и сводится ... это явно видно по высказываниям вашего коллекиги чуть выше ...

Не надо мнение одного человека распространять на других.

Добавлено через 4 минуты
По личным наблюдениям: для студентов очень большое везенье, когда философию читает историк. Обычно у историков получается на пальцах, понятно и без излишней напыщенности объяснять сложные вопросы и понятия онтологии и диалектики. Сама, когда была деканом, именно по этой причине на чтение философии, старалась приглашать некоторых знакомых историков. Студенты хоть после их занятий не называли философию бесполезным маразмом (как утверждают это многие, в том числе и тут на форуме), а наоборот, говорили, что это очень интересный предмет.

для понимания необходимо усилие ... не питайте иллюзий ... это всё равно что физику изучать по курсу "Концепции современного естествознания" - профанация всегда приятна слуху, но сути предмета не даёт ...

Вы тоже...

а мне то на счёт чего?

На счет того, что все так хорошо знаете...

я не утверждаю что всё хорошо знаю ...

Зайчик мой, изучение философских текстов по советским переводам, а не по первоисточникам - это ровно то же самое.

вечер пятницы у витька был зажигателен ...

ещё раз - не надо путать историю предмета и предмет ... философия это не изучение философских текстов ... говорю ж историкам надо запретить преподавать философию (а сегодня это один из самых распространённых вариантов) ...

:) Но чтобы философствовать, нужно же представлять, что там нафилософствовали другие.

А то вдруг дойдете своим умом, что всё состоит из воды. а уже кто-то когда-то нечто подобное придумал. :p

с этим никто не спорит ... но я думаю никому не придёт в голову заменять преподавание физики, преподаванием её истории ... при этом исторические отступления необходимы, как вспомогательные, но не надо делать из этого культа ... :cool: