А давайте посмотрим по данным википедии, кто большой, а кто не очень по численности населения: Турция - 79 млн., Украина - 42 млн., Польша - 38 млн., Румыния - 19 млн., Болгария - 7 млн.
РФ - 147 млн. Не так уж и много по сравнению, особенно если всех "евроинтегрирующихся" суммировать.
И, вообще, непонятно, почему Вы думаете, что маленькие чижики нужны, а большой слон не нужен.
Двигались бы дальше по этому пути - ракетные установки НАТО сейчас бы стояли в Благовещенске. И что? Это плохо?

Точно именно так?

полагаю, тим подразумевал отпуск по уходу за ребенком

(1) по ипотеке.
1. Ипотека валютная. В ситупции, если бы я кредит 2007 года 120 тысяч долларов (10 или 19 процентов годовых - тогда такая вилка была по валюте и рублям) отдавал до 2029 года, помимо почти троекратной стоимости квпрьиры, на сегодня (ну или 2015 год) тело кредита из трех миллионов превращалось бы в 6, если бы я ее не отдал в 2012.
2. Квартира однокомнатная, общей плошадью 33 кв. Метра. Жилая комната 14,5 кв метров, собственно, из-за нагромождения кроватей старший сын и получил разрыв селезенки.
3. Двое детей.....
4. Неуверенность в будущих доходах. Ее не было как тогда, так и сейчас.
Поэтому ипотека гасилась до 2012 в экстренном порядке. В 2012 поднакапливались деньги, брался потребительский кредит на миллион, продавалась однушка, покупалась трешка.
+ продавалась ранее купленная по еще нтщким ценам лвугка моя в области.

Ипотеку на трешку было нельзя, чтоб права жены не ущемлять, у нее из-за оипуска по уходу не было доходов, чтоб банк на нее подтвердил кредит, а иначе нельзя было долю на нее оформить (однушка была в совместной), поэтому чтоб никому не думалось квпртиру новую купили тпкже в долях + доли на летей, так как использовали (в однушке) маткапиьал. И я принял волевое решение докредитоваться потребительскии. 20% годовых, на 5 лет. Отдал за год. Бо проценты.
5. Из-за нищеты и голожопости все квартиры брались по минимально доступным на рынке ценам, поэтому состояние вмех было близко к убитому. Срочные вложения на ремонт - минимум 1,5 - 2 миллиона (и по мелочи по большому счету и сейчас недоделана, тысяч на 50 надо вкладывать + время надо). Накрооений нет (я про те времена). Один в чужом городе без мам, пап и протекции. И бабушкиной однушки на Кутузовском. Поэтому, квартира съела весь пармезан. Факт.

(2) по визам. Я 7 лет работал в компании, которая входит в совет немецкой экономики при посольстве и сей глава прелставительства имел ежемесячные встречи с послом. Визовые вопросы и тенденции обсуждались, нам информировались. Ничего того, что Вы говорите, и близко не было.

Добавлено через 6 минут
Турция там с какого перепея? Турцию точно также никто не собирается видеть в ЕС.
И да, это сейчас она под 80 миллионов. В 2004 она была всего 60, а в 90ых 50 и меньше. Когда разговоры о возможном членстве велись. Как за 70 перевалило - разговоры закончились.

Добавлено через 2 минуты
Да. Так.
Доходов не было один хрен.

Польша хотя бы не со всех сторон окружена друзьями и доброжелателями.:)

То есть, еще и с этими поссориться в обмен на неизвестность?

Это правда, к сожалению.

Ха, вы хоть один пример национализации за последние 30 лет приведите???? кого национализировали?
ага.
А российские товары (от жигулей до калош и прочих атомных электростанций) потом (как со Средней Азией разосремся) будет, конечно, Евросоюз покупать :yes:
У них-то как раз рынок недонасыщен :laugh:
Не говоря про то, что в странах СА таки проживает достаточно большое количество этнических россиян (русских, татар). И, кстати, пока их там никто не трогает, живут себе и живут, и в Россию к родственникам при необходимости свободно могут выехать. Без виз. Этим конечно надо пожертвовать ради мифического безвиза ЕС, чтобы доблестный Навучитель мог безвизово доехать до Польши и безвизово откушать польских галушек (или чего там у них польского?)

Вот поэтому:
Движение в этом направлении было и у РФ.
Не понял. С какой стороны у Польши враги? С Украиной, конечно, отношения не самые лучшие, но в процессе дальнейшей евроинтеграции Украины, я так думаю, что это всё решится.
Не всё сразу. Я так думаю, что если бы не было разворота в политике РФ в 00-е, то страны Средней Азии тоже были бы на очереди в евроинтеграцию.

Добавлено через 2 минуты
Проблема вовсе не в визах. И у меня такой проблемы точно нет ;)

ЮКОС...

У Польши ни с какой. У России многовато. И, к сожалению, изнутри себе мы тоже достаточно вредим непродуманными действиями.

avz, и где он национализирован?
Роснефть - там только крики о госкорпорационности. На самом деле - обычное корпоративное образование с доминированием частного капитала. Куча иностранцев в совете директоров.

Кроме того, не ндо путать 2 довольно простые вещи.
Юкос - не был создан в качестве добросовестной частной инвестиции кого-либо (отечественного или зарубежного капитала). Эта государственная (общенародная) собственность, отчужденная от государства в рамках довольно сомнительной сделки приватизации.
ситуация того, что иностранный инвестор пришел и построил тут завод - принципиально иная. Более того, она и так в общем - несмотря на какое дело Юкоса - реализуется.
Равно как реализуется - несмотря на более неиллюзорные риски национализации - например в Китае. А производство переносят и переносят. Так что гипотеза Навучителя никак не подтверждается.
и я могу сказать. в чем его ошибка.
Как большинства русских. Русские - это проблема от промывки мозгов коммунистической, а потом либеральной рукопожатой пропагандой - политику ставят впереди экономики. "Вот если мы будем политически соответствовать, то нам дадут каких-то пряников".
Нихрена подобного! Это все равно, что ставить телегу впереди лошади. На самом деле - политика определяется экономикой, а не наоборот!
если вы это поймете, то не будете делать ошибки.
Дело не в институтах и не в политических устремлениях.
Ну почтайте нормальные и без политического горлопанства книги. Для начала, например, Паршева "почему Россия не Америка". Если Калашникова кто-то считает экстремистом (и ударяется в политоту немного с другой стороны). можно даже профилтровать климатическую концепцию, но главная идея - экономика определяет политику, а не наоборот. Экономика - субъект, политика - объект.
Никто никому за белость и пушистость не даст иностранных инвестиций и рефинансирование внешнего долга для установления низкого уровня процентной ставки самое по себе. В тоже время - вполне себе черным и грязным - таки дадут инвестиции, если это будет экономически выгодным.
Поэтому выкеньте это бред о "неагрессивности" и "рукопожатости" на свалку. Это все химеры ложного морализаторства. Причем такого морализаторства. русские чтобы быть хорошими долны и дальше расставлять задницу пошире, не предъявлять счетов за то, что их многократно ограбили и позволять себя грабить, ущемлять в экономических интересах дальше.
А зачем с Вами вести тогда нормальные экономические отношения, если вы собираетесь и так затак все отдать, начиная от ресурсов и заканчиая внутренним рынком. Зачем с вами торговать, если можно взять затак?
Так что ложное морализаторство и вызывание чувства вины - от этого надо избавляться.
тем более Россия не вела и не ведет никаких захватнических войн.
То что в Сирии - это как раз очередное оказывание "интернациональной помощи" (причем в этот раз похоже даже не сирийскому народу, а внешним интересантам, пока неясно кому (США? Турция? Израиль?), но тем не менее) с неясными собственными экономическими целями и за счет русского народа. Именно что следствие постановки телеги политики впереди лошади Экономики. Но в любом случае - по всем критериям - никакого захвата, а таки именно попытка сохранения территориальной целостности (хоят бесперспективная уже похоже) таки законному правительству. Где захват?
Что касается Крыма и Украины - там нет никакого различия ситуации с Чечней. на минуточку - чеченские войны - это 90ые и рукопожатый Ельцин. Когда "Россия не вела захватнических войн". так, судя по сиутации в Донбассе - сейчас она их еще в бОльшей мере не ведет. так что и здесь, как мы видим - полное продолжение политик Ельцина. полное методологическое, идеологическое и политическое правоприемство!

Добавлено через 16 секунд
+100500

Где эти враги? И почему Вы их врагами считаете?

враги-не враги, но политическая обстановка сложная. особенно на южных границах.

Это да, никаких отличий нет. Война - это плохо в любом случае. Насильное удержание Чечни в составе РФ, равно как и события на Украине - это ошибка. В Ельцинские времена ошибок было много всяких понаделано. Но движение было в правильном направлении. А потом произошёл разворот.
Что делают войска РФ в Сирии и почему я за это должен платить как налогоплательщик - я вообще не понимаю. Если бы Сирию присоединили к РФ (как вариант - сделав очередное марионеточное государство) - я бы это осудил, но хотя бы понял.

nauczyciel, :laugh:
"Барклай де-Толли
Не нужен боле.
Приехал Кутузов
Бить хранцузов" :yes:
Сдавать-то Москву под руководством "движущегося в правильно направлении" Кутузова, это, конечно, не тоже самое, что сдавать Смоленск под руководством "движущегося не в ту сторону Барклая" :facepalm::laugh:

Добавлено через 4 минуты
да Вы, батенька, как я погляжу, милитарист и экспансионист еще тот :laugh:
Сирию ему, понимаешь, присоединить :laugh:
Даже я такого никогда не говорил.

так в том и дело, что НАТО отказалось их там ставить

мы-то были всеми лапами за