Маразм крепчает.

Источник

Короче, теперь 4 года баклан + 1 год магистр, что эквивалентно классическому 5-летнему специалисту. И стоило огород городить. Теперь человек с высшим образованием - это тот кто учился 5 лет. Неважно, непрерывно в специалитете или по схеме 4+1. Психологически это будет восприниматься работодателями именно так.

За 1 год магистратуры только успеваешь диссертацию написать. Поэтому первый год обычно - подбор материала для темы и уточнение темы. Так что качество магистерских резко упадет, если 1 год оставить.

Если писать, как современные магистранты пишут, это можно сделать за неделю.

А если нейросеть привлечь - за полчаса.

ААА, ржал, аки конь.
Еще б они не согласились - потом зачет не получат. Какой то подход не современный.

Учу чтоб не согласные были и могли точку зрения отстаивать аргументированно, а уж если не правы, то могли сознаться своевременно, а ля - "Я тут в расчете накосячил знатно, извольте не гневаться, к утру переделаю и раздел выучу". Времени много с таким подходом уходит. Но из худших по набору на выпуске в отличников студенты превращаются. Нам просто сразу объявили - кого набрали тех и учим, вкладываем в эти юные и светлые головы самое лучшее, а кто учить не хочет, тот может другое место поискать.
До кучи отзыв с одной из кафедр
https://tabiturient.ru/vuzu/ispu/

Остался маленький шаг, чтобы по тихому вернуть всё фзад с попыткой сохранить лицо - сообщить, что все бакланы зачисляются в магистратуру автоматом, а промежуточная ВКР упразднена. Если так, то будет занятно пронаблюдать как смогут такой финт обстряпать документально.

Добавлено через 8 минут
Я может и полный баран в Вашей тематике, но с трудом могу представить общеобразовательную школу, которая эти знания на системном уровне затрагивает в принципе.

Вы или вспомните в чем отличие техникумов от школы, либо приведите ссылки на документы, касающиеся обязательности сего скила в рамках школьного курса. А если сего нет, то ищите виноватых где-то ближе к себе и профильным ВУЗам.

Об этом и речь - существует огромный разрыв между школьной программой и первым курсом бакалавриата. А школьную и магистерскую программу и сравнивать нечего.

Спросите у своего ВУЗа, почему они не могут адекватно оценить кадры на входе и соответствующим образом построить образовательный процесс. А если все-таки могут - значит проблемы с запросами у Вас.

Это вообще какая-то ахинея. В очередной раз убеждаюсь, что об институтском образовательном процессе у Вас никакого понимания нет. Особенно в части целей и задач. Вы еще сравнивать начните аспирантов с дошколятами. Бред какой-то.

Кривая второго порядка. Гипербола. Враньё, то есть.
Если бы ряд преподавателей ПОСТОЯННО заворачивали 90% группы с экзамена, их бы давно переквалифицировали в управдомы.

Наконец-то ко мне прислушались :))) https://zxenon.livejournal.com/16088.html
Но недостаточно пока.

Добавлено через 1 минуту
Магистерская чаще проще бакалаврской. Если её сделают год (как во Франции по ряду специальностей), станет совсем простой.

Добавлено через 57 секунд
Потому, что ЕГЭ

Легко. Все бакланы зачисляются в магистратуру автоматом в пределах УГС. Чтобы соблюдалась логика подготовки специалиста.
ВКР трансформируется во "внутренний ЕГЭ" - аттестация за 4 пройденных курса+вступительный в магистратуру.
Да, это можно проводить как в виде комплексного (гос)экзамена, так и в виде защиты промежуточной работы (что-то типа толстой курсовой, все равно их значение неизбежно падает в условиях доминирования нейросетей).
Вуаля.

По техническим и точным наукам - очень сомнительно :)

А на гуманитарных специальностях - да, можно во многом ставить крест...

Интересные и логичные у Вас рассуждения, профессор, может Вы на базе своей избушки моделируете ситуацию, но управдомов у нас не наблюдается. ТТД и ТМО идут параллельно. Есть студенты которые не сдали, а есть студенты которым нужна оценка "хорошо" или "отлично", а "удовлетворительно" их не устраивает, они просят поставить "неуд" и идти на пересдачу. - эти все категории попадают в 90% не сдавших с первого раза, а поскольку - "Если ваш средний балл диплома ниже 4,0-можете забыть про все НИИ и АЭС, кроме Калининской." - то имеет смысл потрудиться, и получить хорошую оценку.

Второе утверждение тоже гипербола, скорее всего.
Я прям так и вижу, как народ в НИИ рвётся, а не продавцами в эльдорадо на те же деньги...

По поводу первого - открываем СМК описываемого ВУЗа, читаем раздел "Управление несоответствующей образовательной услугой", приходим к выводам - может ли регулярно быть 90%-ная неуспеваемость у преподавателя без последствий. Потому что всё это тянет за собой министерские мониторинговые показатели, о которых Вы, вероятно, не знаете. В т.ч. процент выплачиваемых стипендий.

Подобное маловерятно, но возможно в том случае, если (как у нас) ведомость открыта всю сессию и на экзамене действительно в неё ставят 1-2 оценки. А остальные догоняются до конца сессии. Но это совсем не то, что описал "студент".

На Калининской АЭС жёсткий дефицит персонала?

В эльдорадо таких денег теперь нет... а автор "сего опуса"(выпустившийся полгода назад на момент публикации отзыва) получает около 100 т.р.

Добавлено через 3 минуты
Точно не скажу за них, я не атомщик)

Оно пустило метастазы не вчера и адекватная кафедра точно представляет среднее состояние по больнице. Если она этого не поняла или не захотела понять - вопросы только к ней. Позиция страуса легка и понятна, но это осознанный выбор и пенять тут не на кого. Стараться делать дело в условиях противодействия министерства или не заморачиваться - это выбор каждого.

Добавлено через 2 минуты
Ну хоть бы и так, посмотрим.

Добавлено через 5 минут
И что будет делать ректорат в условиях итальянской забастовки такого рода? Очередей на кафедры не видать.