Вам бы уважаемый курс правоведения за свой счет взять. Ибо неувязочка в Вашей аргументации двойная имеется.
1. Ученая степень выдается за защиту диссертации и выполнение других формальных требований. И лишь несоответствие этим формальным требованиям позворлет лишить этой степени. Факт написания челом с ученой степенью рефератов, курсовых, дипломов, аспирантских рефератов, статей и диссертаций никаким образом не относится к нарушению формальных требований, на основе которых была присуждена ученая степень. Кроме того, история с диссертацией всеми нами любимого и обожаемого ВВП тоже многое должна Вам прояснить, где Вы конкретно живете
2. Написание доцентом или профессором вуза всего того же самого из того же списка не своим студентам и не из своего вуза не является сферой компетенции вуза, который ходатайствовал о присуждении звания. К примеру, если доцент, как и любой другой человек, выпил пиво и помочился на детской площадке - данное административное правонарушение не является сферой компетенции вуза и не может служить причиной для лишения ученого звания. С точки зрения МВД на данный момент, написание момент исполнение работ на заказ "не своим" И НЕ ВНУТРИ ВУЗА ничем не отличается от репетиционных услуг. Таким образом, кто возьмет на себя столь почетную роль ходатайствовать о лишении ученого звания? Вот и вторая неувязочка в Вашем тотальном мышлении, уважаемый PavelAR.

Erisena,
Hulio,
Спасибо, ВАМ за поддержку, а то мне мне уже начало казаться, что скоро меня точно осудять по
повторюсь, я не говорю, что занимаюсь благим делом, и не призываю этим заниматься всем! и за спинами других гуманитариев не прячусь!
хоть, на этом спасибо!

Стыдно обманывать. Стыдно, имея профессию, не зарабатывать ею на хлеб!
Так что стыдно должно быть точно не мне! ;)

вот если бы у меня не было профессии, то я бы и не смогла писать курсовые, все таки школьник не сможет написать курсовую вузовского уровня! :)

Если в этом процессе обучаемый действительно получает знания, и при их оценке к нему не предъявляют заниженных требований, то ничего дурного в репетиторстве нет. Это просто форма обучения.

Добавлено через 3 минуты 48 секунд
Насколько мне известно, такой профессии, как "писатель чужих курсовых" нет ;)

ВЫ абсолютно правы, есть только специалисты той или иной области, которые смогут написать курсовую, вот при всем своем желании я не смогу написать курсовую по буддизму, хотя тем мне очень интересна, и много книг читала!

Ну раз уж вы такой знаток правил, вам также должно было быть известно, что
диссер можно поднять на повторный контроль в течение 10 лет после защиты,
а уж придраться - не проблема (в работе всегда найдутся недочеты, не говоря
уж о плагиате) и как раз по формальным правилам можно и очень легко пнуть.
А неформальным поводом для повторной экспертизы послужит "репетиторство".
То, что шансы этого очень малы, это еще не значит, что это вообще нереально.
Я уж не говорю о пожизненных барьерах на какие-либо притязания в будущем.

А с чего вы взяли, что речь идет только о таких заказах? Лично я понимал обсуж-
даемую проблему максимально широко, включая даже случай, когда пишут своим
же, которые тебе же эту "шнягу" потом сдают, и ты сам себе же оценку ставишь.

PavelAR, nauczyciel, gav Что ж еще раз убедили меня в верности моего же вывода о пагубности и загнивании на корню этого бизнеса. Вот и я уже пять дней уже как "завязал".

И призываю всех остальных падших гуманитариев , (Альбина и Feeleen) прислушаться к словам правильных ЛЮДЕЙ. Так что больше с "заказами" ни-ни:)

Добавлено через 3 минуты 41 секунду
Так это чистый подлог. Вроде так. Если за деньги, то уголовно наказуемо

Писть всякие контрольные за деньги разумно только в студентческие годы, и то, если к деньгам прилагается опыт (то бишь самому студенту полезно). И то, можно просто репетировать своих одногруппников (и им польза, и сам, пока объясняешь, поймешь наконец :) ).

А писать кому-то курсовики, будучи преподом... :( С этим "репетиторством" такая грязь всегда вылазит... Я, если честно, не столько боюсь, сколько брезгую.

поддерживаю ваши начинания, будем исправляться!:)

Не люблю заниматься самоцитированием, но вспомнил отрывок из своей "нетленки":

"Для нейтрализации активистов ... применяется трехэтапная стратегия:
* изоляция радикалов;
* «подкормка» идеалистов и их «перековка» в реалистов;
* кооптация реалистов с целью добиться их согласия с планами крупных корпораций и правительственных министерств."

Добавлено через 14 минут 13 секунд
Цитата:
Сообщение от Feeleen
"а как наши "честолюбцы" (т.е. фанаты чести и доброго имени) относятся к репетиторству? Это плохо?"

nauczyciel, платное репетиторство для своих студентов (внутри вуза как места работы по трудовой или по совместительству) еще хуже, чем написание "заказов" для чужих студентов.

1. Создается прецедент для коррупционной практики (даже если репетиторствовать студентов коллег - ведь студентиками можно обмениваться - как мне однажды предлагала бойкая коллега - но я же встал на путь исправления и отказался)

2. Трудно психологически быть объективным в такой ситуации. И если студент после репетиторства не получает желаемую оценку, то препод, как честный фраер, должен вернуть ему деньги

3. Необходимость составлять договор, причем в двух экземплярах и оговарить объем репетиторства. Купить в налоговой лицензию (около 20 штук за год) . Причем если этот договор попадет на глаза начальству, то могут и юмора не понять, почему деньги мимо университетской кассы идут.

Так, что nauczyciel, такое "репетиторство" на "внутреннем рынке" ничем не лучше написания работ на заказ на "внешний рынок" и достойно только унтерменшен ;)

Hulio, я лично другое репетиторство имел в виду - занятия со школьниками и абитуриентами.
Чего тут нечестного? Налоги с дохода никто не платит.

То что налоги никто не платит. Однако как я уже заметил - лицензия, как я узнавал, когда с колегой хотели "ЛАВОЧКУ" перед сессией открыть, на конец 2008 г. около 17-18 штук на год стоила, а в 2001 , по моему около 2-х штук:( А без лицензии можно только на штрафы в налоговую заработать

Каждый год набирается группа "должников" (человек 5-10), желающих репетиторства.
Они договариваются с деканатом, который выдаёт мне задание разработать и утвердить план репетиционных занятий. После чего студенты вносят деньги в кассу и получают свои часы. Всё официально, никакой коррупции, репетиционные занятия никак не влияют на экзаменационную оценку (я "нечестный фраер" :)), налоги я все плачу.
И что плохого в таком репетиторстве?

nauczyciel
В таком репетиторстве нет ничего плохого. Более того, по-моему, это самый правильный вариант работы с должниками. А вот насчет массового репетиторства, например, школьников перед вступительными экзаменами, я против. Это подрывает систему образования, на мой вгляд. Во-первых, это в некоторой степени оправдывает низкий уровень зарплат учителей и преподавателей. Дескать, в вузе, в школе и не должны достойно платить, а грамотный специалист всегда может заработать репетиторством. Поэтому часть учителей "прикормлены", а многие из другой части, стиснув зубы, молчат, продолжая получать копейки. Во-вторых, известный стереотип о том, что обучения в школе недостаточно для поступления в вуз, для последнего нужны еще репетиторы - вреден. Вместо того, чтобы нормально учиться, ученики легкомысленно относятся к занятиям в школе, дескать, все равно реперитор натаскает. Что способствует инфантилизму учеников, и это отношение к обучению, когда я сам ничего не привык брать, а только то, что мне в индивидуальных занятиях "в рот положат" могу усвоить, распространяется потом и на учебу в вузе.