Диссернет ввел это слово в оборот. Кстати, их сайт уже долгое время недоступен.

Наверное их всех угнали в гулаг и они валят там баобабы.

Лучник, давно пора. Начиналось все более-менее прилично, зато потом перешло в охоту на ведьм и хайпожорство. В результате честному чиновнику (это я про себя, если что) понаделали кучу административных барьеров, которые не позволяют писать докторскую. А я может всю жизнь мечтал.

100 %

Возможность дискредитировать любого и всякого - это власть. И она снесла ученым (наверное, изначально честным и порядочным людям) их слабенькие соломенные крыши.

Это ещё что.
Теперь антиплагиат делает вид, что "находит" сгенерированные ИИ фрагменты.
На этом основании журналы отклоняют статьи.
Вот это власть... Из ничего, из ниоткуда.

Я трем своим студенткам-юристкам сгенерил тексты, а потом проверил их на платном вузовском Антиплагиате.

2 текста - 98 % оригинальности, 1 - 82))

Поэтому если мне кто-то что-то такое предъявит, будет послан нахер вместе с журналом.

Буквально сегодня на заседании кафедры аналогичный случай обсуждали.
Статью (у меня в ВК пост про неё висит) студентки писали практически на занятиях, я ходил и из-за плеча заглядывал. Текст признан сгенерированным. Аннотацию писал, оказывается, чатГПТ. Второпях её и английский перевод сунули, даже не почеркав. Эта часть текста сгенерированной не признана...

И какую нейросеть использовали?

кетайскую))

Добавлено через 40 секунд
Дело, впрочем, не в сети, а в правильно написанном промпте.

А как зовётся она?

Deep Seek

А как вы пишете промпты?

В описанном случае я указал, что текст должен быть написан так, как мог бы написать студент 1 курса, не очень опытный в написании текстов.
В тексте должны быть небольшие шероховатости.

И - вуаля :cool:

и иже с ними - на мой взгляд, просто катастрофа для гуманитарных и особенно общественных наук...

Технарям и математикам проще :)

Почему катастрофа?