фу, пронесло.... :) издатель ответил, что в электронной форме подачи статьи на сайте журнала все еще можно исправить (удалить или редактировать статью)

Aspirans1982, смелее, мы не такие уж и страшные.

Ну так радуйтесь! Переделывайте статью и у Вас будет еще одна ВАК публикация!

не захотел платить и огреб нервотрепки себе на голову. Публиковаться нужно платно, чтобы не создавать себе проблем и требовать от журнала те условия, которые удобны

Вот и публикуйтесь, в чем проблема-то?

Коллеги, подскажите, как мне лучше поступить в следующей ситуации. Моя статья опубликована в журнале одной издательской группы, которая издает целый ряд журналов. При передаче статьи я подписывал договор, что согласен на публикацию в журналах этой группы. Через несколько месяцев после публикации вижу свою статью изданной в журнале, который не входит в эту издательскую группу, при этом чуть-чуть изменено название мое статьи - убрано одно слово. Стоит ли мне писать в редакцию, куда я посылал статью и как-то объясняться, что это не я посылал статью? Или лучше вообще никак не обращать внимание на эту ситуацию. Но есть опасения, что вдруг посчитают меня недобросовестным автором и другие статьи публиковать не будут.

Кто-то же послал, это самое главное :) Выясняйте, кто... Может, Вы владеете не полной информацией.

Dmitr678, имхо, стоит написать в редакцию того журнала и поинтересоваться, как к ним попала данная статья

4gost, да, тоже вариант, спасибо

Добрый вечер. Прошу прощение если такой вопрос задавали ранее,но поиском не нашел. Я написал хорошую статью в Вак журнале. А сегодня пришло предложение от иностранного журнала перевести на анг. и опубликовать зарубежем. Можно ли просто перевести без переработки весь текст на английский и опубликовать? По личному опыту знаю журналы изд-ва МАИК делают так. Т.е имею и русский и анг журнал и просто переводят статьи.

Но при этом они четко пишут, что это - одна и та же статья. Фрагмент их письма:

==============
Следует отметить, что публикуемый в «***» перевод статьи, вышедшей на русском языке в ****, не считается новой статьей, но расширяет читательскую аудиторию и повышает неофициальный статус статьи.
==============

журналы из ВОС и Скопус в этом случае требуют от автора письменного подтверждения первичности материала
Если такого требования нет, то вольный перевод с некоторыми изменениями интерфейса статьи (рисунков, таблиц) не возбраняется

При подаче статьи в МАИКовские журналы авторы подписывают два договора - для русской и английской версий статьи. И в английской версии указывается, что это перевод.

Вопрос старый, но тема вечная...
Я с позиции редакции журнала хочу написать. Такие действия, если обнаруживаются, однозначно трактуются не в пользу этого автора. Это и понятно — сейчас к этике научных публикаций стали относится очень серьезно)
Вот показательный случай был — поступила статья (причем автор у нас уже публиковался ранее), мы как водится ее зарегистрировали, сообщили автору об этом и направили на рецензирование. Рецензия пришла положительная, о чем сообщили автору (от автора, кстати, ни строчки за все время не поступало, но это уже на совести автора пусть остается). Тут, видимо, ввиду дотошности редактора, во время выборочного мониторинга, всплыла эта же статья (причем совпало 100% название, аннотация и ключевики) в плане публикации другого журнала. Итог — автор лишился этой публикации сразу в двух журналах, ну и, соответственно, попал в черный список.
Вывод простой — не стоит так поступать)
И еще, тут на форуме тема была с вопросом стоит ли отвечать на информационные сообщения о регистрации статьи и принятии к публикации. Так вот, стоит. Ибо связь должна быть двусторонней, а то бывают случаи авторы пропадают и не знаешь, что делать и где их искать...

Romkis, тема вечная. Увы, могу пожаловаться лишь относительно журналов (не всех, конечно) - связь в пустоту. В таких случаях после нескольких писем, оставленных без ответа, сообщаю, что снимаю статью с рассмотрения редакцией данного журнала и считаю себя морально свободным для направления материала в другое издание. Конечно, случаи единичные, но всё же имеют место. Как-то раз было еще хуже. Редакция долго молчала, писал им, писал. В итоге статья, после доработки, отправилась в другой журнал. Однако через месяц статью первый журнал опубликовал. Ладно,предварительно сообщал второй редакции, что статья была отозвана с первого журнала и отправлена им. Но всё равно пришлось извиняться и снимать её с рассмотрения, т.к. работа вышла. Как рецензент, всегда проверяю поступившие на рассмотрение статьи на факт публикации (не только в РИНЦ, хотя там - в первую очередь). Единичный факт выявлялся.