идея такая, что везде

туда, сюда, обратно -
кому то в ВАК приятно

а что ждет нас после 1 декабря? на сколько будет проблемнее защититься?

Вряд ли сейчас кто-нибудь может ответить на этот вопрос. Даже в самом ВАКе.

Думаю, прав Undefined. Тут дело в самом процессе: чтобы "не забывали" и "уважали".

Не знаю, не знаю... Вообще, если совет переутвердили в 2008 году, и в нем 2 специальности, которые не поменяли номера в новой Номенклатуре (то есть все осталось, как раньше - и название, и номер), то что там переутверждать-то?:confused:

Может, fazotron как-то прокомментирует?..

в моем то же

Портянками называют линейные проекты в электроэнергетике: проект воздушной линии, проект контактной сети и т.д. Потому как это такие чертежи с габаритами 5-20 сантиметров в высоту и 2-5 метров в длину :)

Буду в ВАКе 2.07, возможно будут новости

Сэр, опять - глубокое непонимание правопрменительной практики.
Совет сразу остановить нельзя. Вот выходит приказ - приостановить - и указана дата - с какого числа - с 20-ого июл. Вот и все. То есть полномочия советов приостанавливаются с 20-ого июля. А дата решения ВАК - конечно раньше.
Поэтому - все логично - 20-ое июля еще не наступило!
Дело в том, что если совет остановить одномоментно - возникают проблемы. Ведь деятельность советов - это не только сама процедура защиты, но и бовольно большое делопроизводство. Поэтому как раз и дается срок - 1,5 месяца, чтобы "подбить бабки, сделать отчеты, сдать документы (например отослать в ВАК дела соискателей, защищенных накануне решения ВАК). Если остановить полномочия совета одномоментнос решением ВАК (то есть решение - 20 мая и с этого дня мы этот совет останавливем) - значит повесить в правовом вакууме- кучу вопросов, ибо никакя деятельность совета и его руководства (даже подписание справок, записок, апелляций, оформление дел) - становится нелегитимной.
Это нормальная правовая логика. У каждого решения есть дата принятия и срок вступления в силу. То что указано здесь - дата вступления в силу.

Воистину. Спасибо за объяснение.
Т.е. рабочая версия - множественная опечатка.

Ок, будем ждать новостей.

Поменьше детских эмоций и пустых наездов. На моем факультете, например, я зна-
ком с тремя профессорами, которые являются экспертами ВАК - весьма уважаемые
и доброжелательные люди с большим научным и педагогическим опытом, с радостью
подсказывают диссертантам, как правильнее все оформить, чтобы не было проблем.

Чаще всего виноваты сам диссертант, научрук и ученые секретари, которые не очень
добросовестны в подготовке и проверке диссертации, автореферата и множества до-
кументов, связанных с защитой. Требования Положений ВАК не стоит игнорировать...

И тогда каждая лавка типа "современная гуманитарная академия" начнет раздавать
степени налево-направо всем желающим на коммерческой основе, причем на опре-
деленный срок, чтобы рубить бабло не только на выдаче, но и продлении степени :)

Очень возможно, что в ближайшее время ВАК меня так "приголубит", что я костей не соберу. И тогда, конечно, я буду изъяснятся в его адрес исключительно матом...

Но пока я думаю, что присуждение степеней вузами недопустимо. Это будет не просто смешно, а очень смешно....

блажен, кто верует

Undefined, а на каким формальном обосновании зарубили ? Может быть подать аппеляцию. Почеум нет? Ведь, если это решение одного человека, то при аппеляции придется аругментировать, это сложнее. Терять все равно нечего, так почему же не доставить хотя бы несколько неприятных минут тому парню?

PavelAR, Ну конечно, мы все живем в самом справедливом мире, самом разумном из всех возможных :-) А "пострадавший лузер" всегда сам виноват в своих неудачах. Адназначна. Ибо он "нереален" и "неразумен".
При всем уважении, это детский наивняк. На "сленге" - "теория справедливого мира".
Пару лет назад, перед отсылкой документов в ВАК, проверенных (мною, ученым секретарем и отделом аспирантуры) в третий раз, меня работница отдела аспирантуры так и предупредила: "Мол, хоть и "фирма" у нас серьезная и до сих претензий не было, все может быть..." Мол "фирма", если форс-мажор, ничего не гарантирует. ;) Это я к тому, что все под небесами ходим.