Скажите, а есть варианты организации защиты в сотрудничестве российского и зарубежного (европейского) ВУЗа?
Я имею в виду примерно такой сценарий: человек пишет кандидатскую диссертацию в России под руководством российского профессора, но затем эта диссертация представляется к защите где-нибудь в Европе при содействии тамошнего профессора. Получается, условно говоря, два руководителя и кооперация между двумя ВУЗами. Возможно ли такое?
Заранее спасибо!

faneng, теоретически, наверное, возможно иметь двух НР. Но практически не встречал такого. Причина очевидна - если диссертацию можно защитить в РФ - её нужно защищать в РФ. Поскольку нострификация диплома к.н. в Европе проходит значительно легче нострификации диплома доктора в РФ.

.....

А я вот такое видел.
Человек защитился сначала в России (заочная аспирантура была), а теперь будет защищаться в США.
Работа писалась там, научник один.

Тоже знаю такой случай, только не США, а Европа. Английский текст является фактически переводом русского, руководитель один, но две процедуры защиты и две степени (к.н. и PhD).

Just Another One, а вот есть большой вопрос, не является ли это самоплагиатом. Два одинаковых текста и два разных бонуса за одно и то же.
Вижу здесь сомнительные вещи.

Longtail, с точки зрения авторского права перевод - самостоятельное произведение.

ГК РФ ст. 1260

В данном случае автор оригинала и автор перевода - одно лицо и не ущемляет собственные же права. Так что юридически это не плагиат.

А Минобром или ВАК такие случаи вообще не регламентированы, насколько я знаю.

Just Another One, я не о гражданско-правовом понимании сущности плагиата (тем более вы приводите норму ГК, а работа будет повторно защищаться в другом государстве, может там иное видение этого явления).

Но вообще я о научной этике.

Конкретно этого - такое же.

С научной этикой тоже все Ок. Российские диссертации по большому счету никому не доступны (на сайтах универов они висят временно, в библиотеках - единичные экземпляры). Так что если я хочу ознакомить со своей диссертацией мировую общественность, мне надо либо ее издать книгой, либо перезащитить там. Поскольку автоматического взаимозачета степеней нет, а процедура нострификации не всегда проходит успешно - то перезащита диссера за рубежом не видится мне каким-то диким нарушением этики. Тем более, что при переводе на академический английский текст будет существенно иначе выстроен, хоть и тот же по содержанию.

Скорее здесь вопросы к здравому смыслу нашей науки, истерично держащейся за двухступенчатую систему, в то время как давно надо было перейти на PhD, заключить соглашения о взаимопризнании, и этих проблем бы не было.

Вообще-то во многих странах есть двухступенчатая система: Promotion + Habilitation в Германии, в Англии после PhD следуют D.Sc. (Doctor of Science), Litt.D. (Doctor of Letters), LLD (Doctor of Laws) и D.D. (Doctor of Divinity). Да практически везде есть некая "профессорская диссертация".

Другое дело, что, конечно, Вы правы, взаимопризнание - это важный вопрос.

Только, условно говоря, "полноценная" степень у них первая, а вторая - бантик для желающих и особо заслуженных, и ее не так уж часто встретишь. А у нас наоборот, первая - недостепень. Даже само название "кандидат". Кандидат куда? Исторически эту степнень давали выпускникам вузов, она была ниже магистра. А сейчас она выглядит лишней и нелепой. Научная степень должна быть одна.

Традиция уже сложилась - так пусть и будет. Мы такие индейцы, у нас - такие пёрья.

Может вообще эволюцию отменить и жить первобытно-общинным строем? Никогда не понимал и не пойму это возведении традиции в абсолют. Если есть что-то более удобное и адекватное, надо переходить к нему.

Этот подход и в повседневной жизни нелеп, а уж в науке просто глуп.

Кроме того,кандидатов наук в СССР помните когда ввели? Какая нафиг традиция, если ей меньше века?

Так же и у нас.

Ну прям. Должности профессора без хабилитации не видать. А профессоров в зарубежных ВУЗах не сказать, чтобы мало ;)

У нас всё в порядке со степенью кандидата - можно занимать любые должности, кроме главного научного сотрудника (в соответствии с квалификационным справочником должностей).

А вот с этим согласен полностью.

Если удобное и адекватное - конечно, нужно переходить. Если до сего дня вытирали .опу пальцем, а нам предлагают пипифакс - отказываться нельзя.

Но научные степени - сугубая условность и абстракция. Сначала кандидат, а потом магистр или сначала магистр, а потом кандидат - разницы никакой, кроме стилистической.

Заниматься реформами в этой сфере - пустая трата времени.