![]() |
Цитата:
Добавлено через 1 минуту Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Коллеги. Я в данной теме не хочу никого обвинять или оправдывать, но давайте все-таки учитывать, что диссертация не по филологическим наукам защищалась.
И не всегда соискатели отличаются 100% грамотностью, особенно это касается т.н. "типичных" ошибок: тся/ться, ный/нный и т.д. При этом именно наличие или отсутствие погрешностей в орфографии совсем не обязательно коррелирует с содержанием научной работы. Поэтому, хотя грамотность, безусловно, важна, давайте не будем возводить всё же грамматику и орфографию в абсолют. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Итак, вопросы: 1) Правильно ли мы понимаем, что в РГБ лежит вариант без этих опечаток? 2) Чем определена структура работы (две главы по два параграфа)? 3) Что такое "диаспоральные процессы" вынесенные в название работы? В работе такое понятие не раскрывается. 4) Вы пришли к выводу, что Цитата:
5) Является ли структура этнообщин в Москве отличной от структуры этнообщин в других городах России? |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Александр45, он не услышит.
|
Вложений: 1
Цитата:
Я только что просмотрел на одном из сайтов вариант, который лежит в данный момент в РГБ. Так вот он идентичен тому, что находится в базе форума. Возникает вопрос, где же тот самый откорректированный вариант. И вообще существует ли он. Более того, сайт позволяет просматривать лишь некоторые страницы без оплаты, я специально пожертвовал немного денег ради торжества справедливости и посмотрел стр. 45 диссертационного исследования. Что я увидел? "Мосава" стоит. Уважаемый автор, хотелось бы верить вашим словам, но факты, однако, утверждают, что вы лукавите. Ниже можно ознакомиться с вариантом РГБ. Специально сохранил выходные данные библиотеки. |
хм.. Армен даже не стал автоматическое оглавление делать. потому что в содержании-то Москва. ну и ну. ну если это в РГБ, то уж точно хочется услышать от уважаемого проректора ответа
|
Коллеги, мне представляется, что все варианты данной диссертационной работы
взялись не из РГБ, а из ВНТИЦ после распознавания нерасплетенной диссертации, отправленной туда соискателем, и отсутствия последующей правки... Если это действительно так, то, возможно, становится ясно откуда поступают перекупщикам и распространителям диссертации. Но если это так, то в РГБ должна лежать работа потребного качества... |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
ALilya
ALilya, нет слов, одни эмоции? ;)
|
Текущее время: 01:11. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»