Это всё понятно. Но если нет другой инфы, кроме собственно списка ВАК, то ориентироваться на солидный возраст - правильная стратегия.
Кроме того, в "моих" науках корреляция возраста и авторитетности близка к 100%.

nauczyciel,
saovu,
fazotron,
у нас на базе НИР пишутся научные работы,
защищаются диссертации. Естественно, что
данные о запасах/добыче/эк.эффективности
и пр. не разглашаются, но для моей отрасли
НИР - это реальный источник научного роста,
развития.

Взять, например, геологию. В рамках НИР
выделяются деньги на экспедиции, изучение
архивного материала (с закупкой у других
компаний), покупку нового оборудования
для проведения спец. исследований. Все
результаты, не составляющие КТ, могут
быть напечатаны, так и происходит. А в
геологии запасы, которые и есть КТ,
составляют ничтожную часть в общем
объеме печатных работ

Сейчас говорят об одной публикации вообще в каком-либо рецензируемом журнале. Интересно, это относится к иностранным рецензируемым журналам.

Добавлено через 1 минуту
Я имею ввиду публикацию, необходимую для защиты.

Да это не только у вас (результаты НИР находят читателя через статьи и диссертации), я лишь оспариваю тезис saovu о том, что результаты НИР есть хороший способ ознакомления научной общественности, хотя тот пример из промышленности, который он приводил, вероятно работает

О НИР никто не знает, поддерживаю

тут согласен: сам результат НИР - в большинстве
случаев ограниченный доступ для ознакомления.

Добавлено через 43 секунды
о том, что НИР ведется можно узнать,
а вот об его результате - практически
невозможно.

Если НИР прошла госрегистрацию, то прямым запросом в ЦИТИС. По закону отчет о НИР должен быть туда отправлен.

kravets, а ЦИТИС будет отвечать на такой запрос? Ни разу не пробовал, но вероятно, это платная услуга (если она вообще есть)

Конечно платная. Как и диссертации.

Ого ! :eek: