Не сдулись. Проблема ведь в колоссальном количестве аспирантов, которым надо защищаться и публиковаться. При этом большинство из них либо не способно написать качественную статью, либо неспособно написать статью в сроки, соответствующие срокам публикации, и потому нуждается в срочности. И именно интересы этой львиной доли аспирантов и обслуживают платные журналы

в целом согласен, но
если журналов будет мало - то почти никто не уложится (если срок очереди будет годы, а у аспиранта максимум год возмлжен - еще же надо исследование провести, не может он подавать статью сразу после поступления в аспирантуру).

то всё будут решать связи. Тот аспирант, у кого научник имеет выходы на это малое число журналов, будет иметь нужное число публикаций, весьма средненьких по качеству, возможно. А вот нормальный аспирант с хорошими статьями и результатами, но без сваязей, будет годами ждать своей очереди опубликоваться

Вы практически дословно повторяете аргументы типа "без денег не опубликоваться", "без связей не опубликоваться" и т. д. - хотя сами прекрасно знаете, что это не так. Так и здесь. Любому журналу нужны приличные публикации помимо проплаченного и блатного копронаучного ширпортреба. И пробиться у приличного аспиранта с приличной статьей возможность будет всегда

У нас в советах официально тоже менее жестко - обычно 3.
Я говорю о том, что у моих последних аспирантов получается по факту.
То есть для докторской 18 статей - это не много, это - нормально

Добавлено через 5 минут
Связи, конечно, нужны.
В пятницу, например, отправил статью в один из журналов ИД Гребенникова.
Сегодня (в воскресенье!) отвечают: последний номер журнала этого года уже практически сверстан, но если быстро внесете такие-то доработки, то возможно успеете.
Защита у аспирантки в декабре
Поэтому сразу же до конца дня отправил новый вариант - ответ: все ОК
Только благодяря личному контакту
Без связей даже хорошая работа может подвиснуть и тот же эффект достигается с большими затратами времени и (или) денег

ошибочное утверждение, клише.
гении могут и за год утверждаться, а ставя такие препоны, выбросим ребенка вместе с водой.

согласен. Многие интересные люди просто не пойдут этой волокитой заниматься. Если весь диссер расшить на хорошие статьи - 18 ну никак не получится. Редко 18 защищаемых положений можно встретить. Значит - или дубляжи с водой, либо на другую тему. Творческие люди окучивают много тем и вопросов, а писать 18 по доказательству одной и той же теоремы - тратить зря силы и печатные площади.
И еще: чем моложе профессор - тем он энергичнее работает. Большая пользя будет от докторов, если ими в 60 лет становиться будут?

Alextiger, мы недавно с gav обсуждали этот момент. Он кажется докторскую готовит, так у него статьи в журналах ВАК делятся на два вида: те, в которых описываются результаты и новизна и те, в которых они обрабатываются. Так вот с таким подходом можно и 18 статей написать, а что, разработал 3 методики и давай их апробировать на 15 статей:)
(без претензии к gav, я его понимаю)