Безусловно, и в этом тоже. А в широком смысле слова - во всесилии начальства и в отсутствии меритократии.


Именно так. Не умеет. Потому что при четырех страницах чужого текста возникает вопрос о происхождении остальных 146. Ну и в любом случае сдирать нужно так, чтобы не попасться

IvanSpbRu, а ее так учили. Иначе она и не умеет... :)

Не надо путать теплое с мягким, а кирпич с авторефератом.

Не совсем верно - так она научилась:D А учить ее могли вполне себе другому

Ну так вы опредилите это происходжение, если вам надо, прежде чем ярлыки вешать. А предполагать можно что угодно.

Тоже верно - вопрос ещё к учителям.

А какого хрена тогда её взял НР, если она только так научилась? Или он 3 года дисер оценивал по тарелочке с яблочком?

ПС. для себя сделал 2 вывода.
1. Либо в ведущей сидят сексуально неудовлетворённые личности (по фрейду), либо НР там не любят, но врядли НР настолько идиот что отдал бы дисер в подобную организацию.
2. Девочке надо бороться, как Инк завещал - настаивать на ошибке. Ведь ссылка есть. Если у неё на риуках отзывы оппонентов и Нр, можно прикрыться ими - мол вот этим людям всё показалось нормальным.

он не пугает,он дело говорит.. Впрочем, выход есть всегда: небольшое изменение темы диссера, смена фамилии, смена НР и\или совета.. и все будет хорошо..

Прочитал эту увлекательную детективную историю с лихо закрученным сюжетом аж на 12 страниц, и не понял всё же - сам автор то что говорит: был плагиат в 3 главе или нет? И вообще, зачем в третьей главе (там ведь уже идут сугубо личные разработки автора) эти самые заимствования?
Кстати, мнение о не-плагиатности 5 страниц текста без кавычек, но с указанием источника поддерживаю :) Хотя это, конечно, перебор. Можно много выдумывать всяких правил цитирования, но если их в официальных документах нет, то это всё фантазии, а аффтар всегда сможет сослаться на официальный документ - положение ВАКа.