Портал аспирантов - Все об автореферате

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)

- Документы (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=110)

- - Все об автореферате (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=717)

Jeka
1. В моем случае, например, рассылка авторефератов тоже оплачивалась организацией.
2. Нет.
Другое дело, Вы можете лично попросить кого-то из знакомых ученых прислать отзыв на Ваш автореферат, но это делается обычно в частном порядке и не связано со списком рассылки автореферата.
3. Зачем гадать на кофейной гуще? Не легче ли сразу обратиться с этим вопросом к ученому секретарю? Так Вы сможете получить точнейшую информацию из первых рук.

Цитата:

Сообщение от Jeka (Сообщение 38285)

В образце автореферата (Приложении N 7 к Положению о совете...) такая фраза отсутствует

Так вставьте её! Я не помню ни одного автореферата, в котором бы этой фразы не было.

Цитата:

Сообщение от Jeka (Сообщение 38285)

Одни казусы: перечни не совпадают, некоторые адреса "не бьют"

Я думаю, это не беда. Всё равно сами будете большую часть отзывов готовить.
Главное, чтоб перечень рассылки удовлетворил дис. совет и ВАК.
А для этого

Цитата:

надо идти к Учёному секретарю

Цитата:

Сообщение от Jeka (Сообщение 38278)

Здравствуйте. Имеется несколько вопросов:
1. Насколько я помню по нормативным документам диссертанту запрещено официально нести какие-либо расходы, связанные с диссертацией!? Означает ли это то, что рассылка автореферата должна проводиться от имени диссертационного совета или любого другого лица?
2. Необходимо ли к рассылаемым авторефератам прикладывать сопроводительное письмо? Каково должно быть его содержание (нужно ли просить направить отзыв на автореферат)?
3. С сайта ВАК был убран перечень для обязательной рассылки автореферата, поэтому мне пришлось его формировать по старым шаблонам. Верен ли он?
3.1. Федеральное государственное учреждение «Российская книжная палата», 9 экз., 119019, Москва, Кремлевская наб., 1/9
3.2. Федеральное государственное учреждение «Российская государственная библиотека», 119019, Москва, ул. Воздвиженка, 3/5
3.3. Федеральное государственное учреждение «Российская национальная библиотека», 191069, Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 18
3.4. Федеральное государственное учреждение «Государственная публичная научно-техническая библиотека России», 107996, Москва, К-31, ГСП-6, Кузнецкий мост, 12
3.5. Всероссийский институт научной и технической информации РАН, 125190, Москва, А-190, ул. Усиевича, д. 20
3.6. Всероссийский научно-технический информационный центр, 123557, Москва, ул. Пресненский Вал, 17, строение 1
3.7. Государственное учреждение «Национальная библиотека Беларуси», 220114, Республика Беларусь, г. Минск, пр. Независимости, 116
Адреса брал с официальных сайтов организаций.

Да, в принципе, рассылкой обязаны заниматься ученый секретарь диссерт. совета. Но, как правило, этого НИКТО не делает. Насчет оплаты - Вы тоже правы. Но я не встречал ни одного человека, которому оплачивали бы рассылку автореферата. В нашем совете даже деньги на оппонирование выделяет сам соискатель. Насчет списка рассылки у Вас все верно, не смотря на то, что адреса и индексы не сходятся с написанными в приложении ВАК.

Добавлено через 1 минуту 17 секунд
А не подскажите, где нормирован интервал при печати автореферата? Я так понимаю, что шрифт 14. Можно сделать интервал 1?

Интервал - 1,5.. Источник - секретарь Ученого Совета... Мне повезло больше, чем Вам, у нас за оформлением пристально следил секретарь, ибо " лучше она потратит время, чем соискатель наделает головной боли совету". Эффект в виде диплома к.н., полученный четко по срокам ВАК.

Посмотрел на форуме, но не нашел разъяснений по поводу титульного листа автореферата. Абразец висит на сайте ВАКа, но у меня возникли такие вопросы, т.к. передо мной лежат 12 авторефератов и у 10 (!) различия в оформлении титульного листа.
1) "на правах рукописи" пишется не курсивом?
2) Фамилия И.О. (выделяется ли что-то жирным шрифтом) или фамилия пишется заглавными?
3) название. Пишется жирным шрифтом или заглавными буквами? Или и тем и другим?
4) "Автореферат" - заглавными, жирными?
5) город, год. Я так понимаю через -. Москва-2009
Буду рад комментариям! Спасибо! Неужели нельзя ВАКу сделать ФАК, который займет 1-2 стр. со всеми разъяснениями.:)

1. курсивом
2. Фамилия, заглавными
3. и то и то
4. да
5.
Москва
2009
и все по центру

Цитата:

Сообщение от Vica3 (Сообщение 56803)

1. курсивом
2. Фамилия, заглавными
3. и то и то
4. да
5.
Москва
2009
и все по центру

Спасибо! Но на образце ВАКа:
1) без курсива (большинство авторефератов так и встречаю)
2) ФИО написаны обычно
3) согласен
4) согласен
5) там написано город-год (по центру)

Где-нибудь можно найти нормативы?

Добавлено через 2 минуты 35 секунд
Еще слышал, что номера страниц НЕ печатаются на обложке, т.е. нумерация начинается с 3 стр.

Цитата:

Сообщение от Андрюха (Сообщение 56808)

номера страниц НЕ печатаются на обложке, т.е. нумерация начинается с 3 стр.

Да, это так.

Цитата:

Сообщение от Андрюха (Сообщение 56808)

Я про москву почему указала - у Вас город тире год, а так город, след.срока - год...
Может быть - и можно, но не знаю...

На сайте ВАКа в приложении указано через тире (Москва-2009). Встречаю авторефераты, у которых жирным шрифтом выделены научный руководитель, оппоненты и т.д. Так можно?

Также встречаю в астореферат, что, например, актуальность, новизна, публикации и т.д. написаны не заголовком (посериде), а в строчку с текстом. Встречал и в виде заголовка (у кого написан прописеыми буквами, у кого - строчными). Есть ли здесь правила? Спасибо!

Не видела (в смысле не видела бумажку, кот. имеет заголовок - правила по оформлению новизным и прочая...) :) обычно сие - или внутренние стандарты ВУЗа (если ВУЗ крупный), или, как уже было выше - так сложилось:)

Vica3, Спасибо! Что и требовалось доказать. КПД наших споров по формлению диссера и автореферата почти равно нулю. В основном, все делают "как принято у них".

Не подскажите как лучше написать в автореферате:
1) статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ
2) статьи в изданиях, реферируемых ВАК РФ
3) + к этому отдельно тезисы научных докладов и материалы конференций

Как лучше?

2-й пункт лишний
то есть
1) статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ
2) статьи в периодических научных изданиях и сборниках статей
3) тексты докладов межд. и всеросс. конференций

некторые идут более простым путем:
1. ВАКовские публикации (Публикации в журналах, рецензируемых ВАК:)
2. не-ВАКовские

Пысы: ВАКовские публикации обязательно нужно особо выделить по-любому - это официальное требование, иначе автореферат к печати не подпишут