Чё-то вспомнилось: "...записывай: коньяк не ниже VS, французский 2х0,7; икру 0,5 кг...а теперь про ресторан..."

При этом варианте не в коем случае не вступайте в контакты с представителями области (не выходите на защиту и не создавайте негативного мнения о себе), чтобы потом, когда ваш настрой возможно изменится можно было выйти на защиту...

Ink, сколько человек, по Вашему мнению, должны посмотреть и оценить диссер на предварительном этапе, чтобы это чего-то стоило?

я думаю, ничего.


нехорошие у вас впечатления...., мои лучше)))

не утешило, предлагаю взаимно соблюдать общепринятые правила приличия, общения и уважения (по крайней мере в нашем общении)

И не ДС. Нормативные документы определяют.

Аспирант - автор. А дело опытных и учёных людей из ДС - решить, соответствует его диссертация требованиям к степени или нет. Диссертация - труд единоличный, при вмешательстве в текст посторонних нарушается требование п. 8 Положения о порядке присуждения ученых степеней.

Предлагаете уволиться отовсюду и запереться в шкафу? )))) Публикации, конференции, преподавание и т.д. и т.п. мне запрещены? Анафема? ))))

nauczyciel, согласен, я говорю, про то, когда действительно есть какие недочеты и оппоненты, например, помогают подправить диссер... дают действительно дельные советы и предложения. Я считаю их надо учитывать и правитьдиссер...

Вообще-то , важно мнение только 1 человека- диссертанта.
А козни среди корифеев, из-за которых заваливают блестящие диссеры- даже в математике не редкость. Где уж, казалось бы, вообще нет места субъективным суждениям. Пример- заваленная на ММ МГУ диссертация И.Д. Шкредова, блестяще защищенная в Питере, в СПбГУ. И на том же ММ мурыжанная докторская диссертация Маргулиса, Филдсовского лауреата.

Нет, только в вопросах защиты. А в остальных вопросах, считаю неправильным давать со своей стороны каких-либо однозначных рекомендаций....

На каком-таком этапе? :confused: Есть: а) аспирант, как специалист в области (хотя чрезвычайно часто, даже у нас, попадаются даже образования соответствующего не имеющие, и рвущиеся), б) его НР. Вот они и решают. Потом - выход на предзащиту с рецензентами, потом работа с экспертами, оппонентами, ведущей, и сама защита. Что из этого "предварительный" этап?
Ну и ладно. Подстраиваться под совет или нет - решает сам аспирант. Вот этот - не хочет подстраиваться.
Зря. Нужно смириться с тем, что есть вещи, влиять на которые не получается.
Это хорошо, это правильно, это возможно.

Есть такая песня у Макаревича: "Не стоит прогибаться под изменчивый Мир, пусть лучше он прогнётся под нас". Вот автор темы выбрал такую позицию. Если он - Гений (а часто Гении выбирают именно такую позицию), то действительно не стоит прогибаться, нужно бороться до конца за науку, за истину, за светлое будущее человечества... Если же он не Гений, тогда рекомендую ему то, что в моих предыдущих постах...
Хотя сложно сказать кто гений а кто не гений, тем более, что гении не говорили и не подразумевали то что они гении. А тот кто знает, что он гений, тот по идее может быть и не гений...

Тому к доктору пора.

Да, например, для психологической корректировки самооценки.

То, что позволяет дойти до предзащиты.

Добавлено через 1 минуту
Сразу вспоминается фильм "Гений" с Абдуловым ...

На предзащиту выходят просто решив туда выйти.